ماكونيل، زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأمريكي، ينتقد سياسة مناهضة “تسوق القضاة” بواسطة رويترز

بقلم نيت ريموند

(رويترز) – انتقد زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ الأمريكي ميتش ماكونيل يوم الخميس اعتماد سياسة اتحادية تهدف إلى الحد من ممارسة “التسوق بين القضاة” التي يستخدمها المتقاضون المحافظون لتوجيه القضايا التي تتحدى أجندة الرئيس جو بايدن إلى قضاة يُنظر إليهم على أنهم متعاطفون.

وحث ماكونيل في تصريحات ألقاها في قاعة مجلس الشيوخ المؤتمر القضائي الأمريكي، هيئة صنع السياسات في السلطة القضائية، على إعادة النظر في السياسة التي اعتمدها يوم الثلاثاء والتي تهدف إلى ضمان تعيين قضاة عشوائيًا في القضايا التي تتحدى القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات.

وقال ماكونيل: “لن يكون لهذا تأثير عملي في الأماكن التي يفضلها النشطاء الليبراليون، لكن الديمقراطيين ما زالوا يسيل لعابهم إزاء إمكانية منع الوصول إلى العدالة في الأماكن التي يفضلها المحافظون”.

ووصف ذلك بأنه “خطأ غير مقصود” من قبل المؤتمر القضائي المؤلف من 26 عضوا، والذي يرأسه جون روبرتس، رئيس المحكمة العليا الأمريكية المحافظ، وقال إن المحاكم المحلية يجب أن تفكر في ما هو الأفضل لسلطاتها القضائية، وليس “التوجيهات” غير الناضجة التي فقط ينفذ عطاءات الديمقراطيين في واشنطن.”

ستتطلب السياسة الجديدة تعيين قاضٍ في الدعاوى القضائية التي تسعى إلى عرقلة القوانين الفيدرالية أو قوانين الولاية بشكل عشوائي في جميع أنحاء المنطقة الفيدرالية، بدلاً من البقاء داخل المحكمة أو القسم المحدد الذي تم رفع الدعاوى فيه.

سمحت قواعد المحكمة المحلية للمحافظين وغيرهم باستهداف المحاكم الصغيرة في تكساس مع عدد قليل من القضاة، مما مكنهم بشكل أساسي من اختيار القضاة بشكل فعال الذين حكموا بشكل موثوق لصالحهم في قضايا مثل الإجهاض والهجرة والسيطرة على الأسلحة.

وقد اكتسب هذا التكتيك اهتمامًا وطنيًا بعد أن رفع المتقاضون المحافظون دعوى قضائية أمام قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكسماريك – المعين من قبل الرئيس دونالد ترامب – في دائرة القاضي الواحد في أماريلو بولاية تكساس، سعيًا إلى تعليق الموافقة على حبوب الإجهاض الميفيبريستون، والتي أمر بها في عام 2016. أبريل.

وسمحت المحكمة العليا الأمريكية ببقاء الدواء في السوق لحين نظر الاستئناف في القضية المقرر انعقادها في 26 مارس/آذار.

وأثارت قضايا تكساس دعوات من المشرعين الديمقراطيين وإدارة بايدن ونقابة المحامين الأمريكية وغيرهم إلى القضاء الفيدرالي لتغيير النظام لضمان نظر قاض عشوائي في القضايا التي تتحدى السياسات الوطنية.

قال صناع السياسة القضائية عند إعلانهم عن السياسة الجديدة إنها تعزز ثقة الجمهور في المحاكم من خلال ضمان عدم تمكن المتقاضي من اختيار قاضٍ مسبقًا عن طريق التقديم في قسم من قاضٍ واحد.

وقال ماكونيل إن هذه السياسة لم تعالج القضية الأكبر المتمثلة في الأوامر القضائية على مستوى البلاد التي أصدرها قاض واحد لعرقلة القانون، وهي ممارسة قال الجمهوري إنها “أربكت إدارات كلا الحزبين بوتيرة متزايدة خلال العقد الماضي” ويمكن الحد منها من خلال التشريع.

وكثيرًا ما رفع المدعون العامون الديمقراطيون وجماعات الحقوق المدنية خلال إدارة ترامب دعاوى قضائية في أماكن مثل المنطقة الشمالية بكاليفورنيا، التي تضم محاكمها في سان فرانسيسكو العديد من القضاة الذين عينهم رؤساء ديمقراطيون.

وبدلاً من تمرير تشريع لوقف الأوامر القضائية على مستوى البلاد، قال ماكونيل إن الديمقراطيين أقنعوا المؤتمر القضائي بتبني سياسة من شأنها “الحفاظ على الأوامر القضائية وتقييد الوصول إلى القضاة المحافظين”.