5 أشخاص خرقوا القانون لإنقاذ الأرواح
[ad_1]
عندما نجلس لصياغة نظام ما من القوانين، فإننا نضمن تضمين بعض الاختلافات فيه لا تقتل. حتى عندما لا يتم وضع هذه القاعدة بشكل صريح، يمكنك الافتراض أنها لا تزال موجودة، وغير مكتوبة. في المرة القادمة التي يراجع فيها مشرفك بعض السياسات الجديدة ويفتح المجال للأسئلة، اسأل: “نعم، شيء واحد سريع: هل يُسمح لنا بقتل أي شخص؟”
سوف يجيب مشرفك: “سؤال جيد. لا، غير مسموح لك بقتل أي شخص. وهذا مخالف للقواعد.”
ومع ذلك، في بعض الأحيان، تنص القواعد أيضًا على أنه لا يُسمح لك بذلك يحفظ أي واحد. يتضاعف هذا إذا كانت أساليبك للخلاص غير تقليدية بعض الشيء. تأمل كيف كان رد فعل الجميع عندما…
أب يستخدم مسدسًا لإبعاد صائدي الأعضاء عن ابنه
في يناير 2015، اكتشف مركز تومبال الطبي الإقليمي في تكساس أن جورج بيكرينغ قد مات. كان قلبه لا يزال ينبض بفضل أجهزة دعم الحياة، لكن السكتة الدماغية أدخلته في غيبوبة، واعتقدوا أنه ليس لديه أي نشاط دماغي. كان الموظفون على استعداد لسحب القابس من عمر 27 عامًا. أبلغوا مركزًا للتبرع بالأعضاء أنهم على وشك الحصول على بعض الأعضاء الجديدة اللذيذة من شخص متوفى حديثًا.
والد المريض، ويدعى أيضًا جورج بيكرينغ، لم يدعم مسار العمل هذا. فغادر المستشفى قليلاً وعاد ومعه مسدس عيار 9 ملم. “سأقتلكم جميعًا!” قال، منع أي شخص من الشروع في الإجراء المميت المعروف باسم أ فطم المحطة. سرعان ما تم نزع سلاح هذا الأب من قبل ابنه الثاني، وهو الشخص الوحيد الذي يسمح له بالاقتراب منه بدرجة كافية. هذا لم يمنعه. “كنت في الكشافة، هل تعتقد أنني أملك سلاحًا واحدًا فقط؟” لقد صرخ.
إتش بي أو
لقد كان هذا سؤالًا محيرًا للغاية، حيث أن فتيان الكشافة غير معروفين بحمل أسلحة نارية متعددة، وبدلاً من ذلك هم معروفون بكونهم مهذبين ولطيفين. في الواقع، لكي تفهم أيًا من تصرفات الرجل في ذلك اليوم، عليك أن تعرف أنه كان مخمورًا في ذلك الوقت. ومع ذلك، كان التهديد كافياً لفرض مواجهة مع الشرطة لمدة ساعات. خلال هذا الوقت، كان المريض – الذي كان من المفترض أنه ميت دماغياً – يضغط على يد والده. كان هذا كافياً لإقناع الأطباء الجشعين بأنهم بحاجة إلى عكس المسار والحفاظ على الرعاية التي تحافظ على الحياة.
ألقت الشرطة القبض على الأب، الذي قضى بقية العام في السجن، بتهمة الاعتداء الجسيم بسلاح فتاك. لكن الابن استمر في الاستيقاظ وتعافى تمامًا، لذلك هناك درس هنا حول كيفية استخدام لجان الإعدام للتردد قبل إصدار أحكامها.
الدرس الآخر هنا، بالطبع، هو عدم إحضار مشرط في معركة بالأسلحة النارية.
قام شخص ما بخرق أمر الإخلاء لإنقاذ الكلاب والقطط
اندلع حريق غابات في ألبرتا عام 2016، مما أدى إلى تدمير 2000 مبنى. وأمرت الحكومة بالإخلاء، فغادر 88 ألف شخص. بالنسبة للعديد من هذه العائلات، كان ذلك يعني ترك حيواناتهم الأليفة وراءهم.
تأخر لي إليس في المغادرة، وطلب منه أحد الأصدقاء الاطمئنان على قطتهم. فعل إليس ذلك، ثم سمع بعض الكلاب تنبح في ساحة قريبة وفحصها أيضًا. وعندما نشر عن هذه الحيوانات على الإنترنت، طلب منه آخرون أن يطلعوا على حيواناتهم أيضًا، بما في ذلك الأسماك والطيور والأرانب. أرسلوا له رموز الباب الخاصة بهم حتى يتمكن من دخول منازلهم وأخبروه بمكان تخزين طعام الحيوانات الأليفة. أثناء سعيه، كان على إليس تجنب شرطة الخيالة الملكية الكندية، التي قبضت عليه في النهاية وأجبرته على نقطة الإخلاء.
لي إليس
بالمناسبة، عندما يضطر الأشخاص الذين تم إجلاؤهم إلى ترك حيواناتهم الأليفة خلفهم، فهذه قاعدة سيئة. لقد فشل في نفس الشيء الذي يحاول تحقيقه (إخلاء بشري سريع ومنظم) لأنه لا يشجع الناس على الإخلاء. اكتشفنا هذا أثناء إعصار كاترينا، واستجابت حكومة الولايات المتحدة بإصدار قانون معايير إخلاء ونقل الحيوانات الأليفة (PETS)، الذي يأخذ الحيوانات الأليفة في الاعتبار أثناء عمليات الكوارث.
ربما كانت إدارة بوش تعاني من عيوبها، لكنها كانت مذهلة في تمرير أعمال استخدمت فيها المختصرات بذكاء.
الرجل الذي أنقذ الدببة
بالحديث عن إنقاذ الحيوانات، وعن رؤساء الولايات المتحدة، سمعتم جميعًا قصة تيدي روزفلت الذي أنقذ دبًا، أليس كذلك، الحادث الذي أدى إلى مفهوم الدببة؟ هذه القصة ليست صحيحة تمامًا – فقد أمر روزفلت بقتل الدب، ثم أكله – لكنها تتحدث عن فهمنا العام أنه في بعض الأحيان، يكون من المشرف الحفاظ على الدب.
في عام 2015، أُمر برايس كاسافانت من وزارة البيئة في كولومبيا البريطانية بقتل دب أسود تم رصده وهو يسرق من خلال ثلاجة اللحوم الخارجية. تنص القواعد على أنه يتعين على الضباط قتل مثل هذه الدببة، لأنه عندما يكتسب الدب طعمًا للطعام البشري، فلا مجال للتراجع. تابع Casavant الأمر. كان للدب أيضًا شبلان. قال الأمر إنهم يجب أن يموتوا أيضًا، وهنا رسم كاسافانت الخط.
فلوريدا للأسماك والحياة البرية
وبدلاً من ذلك، أخذ الأشبال إلى طبيب بيطري، والذي أخذهم بدوره إلى مركز إنقاذ الحيوانات، والذي قرر في النهاية أنه يمكن إطلاق سراحهم بأمان مرة أخرى إلى البرية. ولهذا السبب قامت الوزارة بطرد كازافانت. قضى الرجل السنوات الخمس التالية في الاعتراض على طرده، وبرأته المحكمة في النهاية. كان كاسافانت قد خدم سابقًا في أفغانستان وكان لديه بعض الآراء القوية حول متى يجب على شخص ما أن يرفض اتباع الأمر.
من الممكن أن حتى سياسة قتل الدب الأم كانت مضللة. ليست كل الدببة تشكل خطرا. سوف يمزق الدب القطبي رأسك، لكن الدب الأسود قد يعطيك إيماءة ودية ويستمر في طريقه. في الواقع… انتظر، لقد أخبرنا محامونا للتو أنه يجب علينا أن نطلب منك توخي الحذر بشأن الدببة من أي نوع، وأن أبداً إعطاء الدب خمسة عالية.
تم طرد أحد رجال الإنقاذ بسبب حراسة الحياة
في عام 2003، قرر شاطئ هالانديل في فلوريدا أنه بحاجة إلى توفير المال على رجال الإنقاذ. لقد قامت الآن بالاتصال بالمهمة إلى شركة خاصة، والتي ستعمل على الشاطئ بأربعة منقذين مقابل أقل مما تدفعه المدينة بخلاف ذلك. وبعد عدة سنوات، قامت هذه الشركة بطرد أحد حراسها لمساعدته في عملية الإنقاذ.
وقالت الشركة إن المشكلة تكمن في أن الرجل الغارق كان يسبح خارج المنطقة المخصصة لحارس الإنقاذ توماس لوبيز. وبشكل أكثر تحديدًا، فإن الرجل الغارق، الذي تم الاحتفاظ باسمه سرًا، ربما لأنه جاسوس، كان يسبح في منطقة مصنفة على أنها “غير محمية”، لذا إذا واجه بعض المشاكل هناك، فهذا خطأه.
هيو ميلوارد
وقالت الشركة إن المشكلة الحقيقية هي أنه من خلال ترك منطقته الخاصة للذهاب لإنقاذ حياة شخص ما إلى الجنوب قليلاً من هناك، فقد ترك لوبيز منطقته الخاصة دون مراقبة، مما عرض الشركة لجميع أنواع المسؤولية. لكن لم يكن هناك أي سباحين في منطقة لوبيز بحاجة إلى أي مساعدة خلال فترة وجوده بعيدًا. من الطبيعي أن يقف رجال الإنقاذ الآخرون المعينون على الشاطئ إلى جانب لوبيز. “ماذا كان من المفترض ان يعمل؟” قال واحد. “مشاهدة رجل يغرق؟” استقال اثنان منهم احتجاجا. كان هذا عشية الرابع من يوليو، مما قد يترك الشاطئ بأكمله عرضة لزيارة Jaws.
رضخت الشركة وعرضت على لوبيز استعادة وظيفته. لقد رفضهم، معتقدًا أن العمل مقابل 58 سنتًا فوق الحد الأدنى للأجور لم يكن حقًا أفضل استخدام لوقته.
تم طرد رجل من شركة هوم ديبوت لإحباطه عملية اختطاف
كما وجد بطلنا الأخير نفسه مطرودًا لأنه ترك منصبه. كان الرجل هو ديلون ريغان، وكان يعمل في شركة هوم ديبوت في بورتلاند. بعد أربع سنوات من عمله، في عام 2017، سمع نوعًا من الإزعاج يحدث في موقف السيارات. وكما وصف الأمر لاحقًا، صادف امرأة تصرخ في وجهه: “ليساعدني أحد من فضلك! إنه يسرق طفلي! إنه يختطف طفلي!”
اتصل ريغان بالشرطة، ثم قام بملاحقة الخاطف سيرًا على الأقدام. ووفقا له، طلب منه مرسل الشرطة القيام بهذا الجزء الثاني، وهو ما نشك فيه بعض الشيء حيث لم تؤكده الشرطة. لكن هذا يعني أنه بعد أن تمكنت الشرطة من القبض على الخاطف، أخر ريغان عودته إلى العمل حتى يقدم إفادته للشرطة.
وعندما عاد إلى الخدمة، شرح غيابه بقصة ربما لم يصدقها مشرفه. استغرق الأمر شهرًا آخر من المراجعة لشركة Home Depot لتحديد كيفية الرد، وعند هذه النقطة قاموا بطرده. اتصل ريغان الآن بإدارة التوظيف في ولاية أوريغون بشأن إعانات البطالة، مما أدى إلى هذا التلخيص الرسمي الاستثنائي للحادث: “لقد كنت موظفًا لدى The Home Depot حتى 19 يونيو 2017 عندما تم فصلك من العمل لأنك ساعدت الشرطة في منع الاختطاف. لم يكن هذا انتهاكًا متعمدًا أو إهمالًا متعمدًا لمعايير السلوك التي يحق لصاحب العمل أن يتوقعها من الموظف.
كما هو الحال مع قضية المنقذ، تراجعت هوم ديبوت لاحقًا عن قرارها ورحبت بعودة ريغان، لكن ريغان قرر رفضها. ثم قرر ريغان التراجع عن قراره والعودة إلى وظيفته القديمة بعد كل شيء. بعد كل شيء، إذا لم يكن هناك يطارد الأشرار مع اثنين في أربعة، فمن سيفعل؟
يتبع ريان مينيزيس على تويتر لمزيد من الأشياء لا ينبغي لأحد أن يرى.
[ad_2]
اكتشاف المزيد من مدونة إشراق
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
