القاضي يرفض قضية وثائق ترامب، وتم تعيين المدعي العام بشكل غير قانوني بواسطة رويترز

بقلم أندرو جودوارد وسارة إن. لينش

(رويترز) – رفض قاض أمريكي في فلوريدا يوم الاثنين قضية جنائية تتهم دونالد ترامب بالاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني بعد ترك منصبه، مما منح الرئيس الجمهوري السابق نصرا قانونيا كبيرا آخر مع سعيه للعودة إلى البيت الأبيض.

وقضت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون، التي عينها ترامب في هيئة المحكمة، بأن المستشار الخاص جاك سميث، الذي يقود هيئة الادعاء، تم تعيينه بشكل غير قانوني في منصبه ولم يكن لديه سلطة رفع القضية.

ووجد القاضي أن المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند، الذي عين سميث في عام 2022 للإشراف على التحقيقات المتعلقة بترامب، ليس لديه سلطة “تعيين ضابط فيدرالي يتمتع بنوع من سلطة الادعاء التي يمارسها المستشار الخاص سميث”.

وجد كانون أيضًا أن تحقيق سميث تم تمويله بشكل غير صحيح من خلال صندوق دائم وغير محدود خصصه الكونجرس في الثمانينيات لإجراء تحقيقات مستقلة.

لقد كان بمثابة انتصار قانوني آخر لترامب.

قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في الأول من يوليو/تموز بعدم إمكانية محاكمة ترامب على أفعال كانت ضمن سلطاته الدستورية كرئيس ــ وهو قرار تاريخي يعترف لأول مرة بأي شكل من أشكال الحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية. ويتضمن هذا الحكم اتهامات رفعها سميث في قضية منفصلة ضد ترامب في واشنطن تتعلق بجهوده لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020.

وجاء حكم كانون بعد يومين من تعرض ترامب لمحاولة اغتيال خلال تجمع انتخابي في غرب بنسلفانيا. ومن المقرر أن يتم تسمية ترامب رسميًا كمرشح الحزب الجمهوري للرئاسة في ميلووكي هذا الأسبوع، ليتحدى الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في 5 نوفمبر.

ومن المرجح أن يستأنف المدعون حكم كانون. وقد أيدت المحاكم في قضايا أخرى مراراً وتكراراً قدرة وزارة العدل الأمريكية على تعيين محامين خاصين للتعامل مع بعض التحقيقات الحساسة سياسياً.

وقال ترامب، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، إن حكم كانون يجب أن يكون “مجرد خطوة أولى” ودعا إلى إسقاط جميع القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده.

وكتب ترامب: “دعونا نجتمع معًا لإنهاء كل أشكال تسليح نظامنا القضائي”.

وأُدين ترامب في مايو/أيار بتهم جناية في ولاية نيويورك تتعلق بدفع أموال لنجمة إباحية لتجنب فضيحة جنسية قبل انتخابات 2016. وكان ترامب قد دفع بأنه غير مذنب في قضية الوثائق وفي قضية سميث الأخرى، وكذلك في التهم المتعلقة بالانتخابات في محكمة الولاية في جورجيا.

ولم يستجب المتحدث باسم سميث على الفور لطلب التعليق.

وفي قضية الوثائق، اتُهم ترامب بالاحتفاظ عمدًا بوثائق حساسة تتعلق بالأمن القومي في منزله في مارالاغو في فلوريدا بعد ترك منصبه في عام 2021 وعرقلة جهود الحكومة لاستعادة المواد. وقال ممثلو الادعاء إن الوثائق تتعلق بأمور عسكرية واستخباراتية أمريكية، بما في ذلك تفاصيل حول البرنامج النووي الأمريكي.

كما اتُهم اثنان آخران، هما والت ناوتا، مساعد ترامب الشخصي، ومدير العقارات في مارالاغو، كارلوس دي أوليفيرا، بعرقلة التحقيق.

“مضللة بشكل مذهل”

وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي، تشاك شومر، وهو ديمقراطي، في بيان: “هذا الحكم المضلل بشكل مذهل يتعارض مع الممارسة المقبولة منذ فترة طويلة والأسبقية القضائية المتكررة. إنه خطأ من حيث القانون ويجب استئنافه على الفور. وهذا دليل آخر”. أن القاضي كانون لا يمكنه التعامل مع هذه القضية بنزاهة ويجب إعادة تعيينه”.

على أقل تقدير، فإن حكم كانون يلقي بظلال من الشك على مستقبل القضية. ولم يقدم محامو ترامب تحديًا مماثلاً للمستشار الخاص في قضية سميث المتعلقة بالانتخابات.

وطعن محامو ترامب في السلطة القانونية لقرار جارلاند لعام 2022 بتعيين سميث لقيادة التحقيقات في قضية ترامب. وجادلوا بأن التعيين ينتهك دستور الولايات المتحدة لأن مكتب سميث لم ينشئه الكونجرس ولم يتم تأكيد تعيين المستشار الخاص من قبل مجلس الشيوخ.

شكك المحامون في مكتب سميث في ادعاءات ترامب، بحجة أن هناك ممارسة راسخة تتمثل في استخدام مستشارين خاصين لإدارة التحقيقات الحساسة سياسيًا.

وقال برادلي موس، المحامي المتخصص في الأمن القومي: “هذا الحكم يتناقض مع نحو 20 عاما من السوابق المؤسسية، ويتعارض مع الأحكام الصادرة في كل من تحقيق مولر وفي العاصمة فيما يتعلق بجاك سميث نفسه”، في إشارة إلى قضية تتعلق بالأمن القومي. التحقيق الذي أجراه المحقق الخاص روبرت مولر خلال رئاسة ترامب.

وقال موس أيضًا إن الحكم يثير تساؤلات حول ما إذا كان سميث سيسعى إلى إخراج كانون من القضية.

يعد حكم كانون هو الأكثر أهمية في سلسلة من القرارات التي اتخذتها لصالح ترامب والتعبير عن شكوكها بشأن سلوك المدعين العامين. وسبق أن قام القاضي بتأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى أثناء النظر في سلسلة من التحديات القانونية لترامب.

وفي خطوة غير عادية، سمحت لثلاثة محامين خارجيين، من بينهم اثنان وقفا إلى جانب ترامب، بالمجادلة خلال جلسة استماع في المحكمة ركزت على تحدي ترامب لتعيين سميث.

وقدم قاضي المحكمة العليا المحافظ، كلارنس توماس، دفعة قوية لتحدي ترامب للمحامي الخاص. وفي رأي يوافق على قرار المحكمة بمنح ترامب حصانة واسعة، تساءل توماس عما إذا كان تعيين سميث قانونيًا، مستخدمًا حججًا مماثلة لتلك التي قدمها محامو ترامب.

وعين جارلاند سميث، المدعي العام الدولي المعني بالفساد العام وجرائم الحرب الدولية، لمنح التحقيقات المتعلقة بترامب درجة من الاستقلال عن وزارة العدل في ظل إدارة بايدن.