المحكمة العليا الأمريكية ترفض الحظر الفيدرالي على “مخزونات الأسلحة” بواسطة رويترز

بقلم أندرو تشونغ وجون كروزل

واشنطن (رويترز) – أعلنت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة عدم مشروعية الحظر الاتحادي على الأجهزة التي تمكن الأسلحة نصف الآلية من إطلاق النار بسرعة مثل الرشاشات، رافضة بذلك قيدا آخر على الأسلحة النارية، وهو قيد تم سنه هذه المرة في عهد الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب.

أيد القضاة، في حكم 6-3 الذي أصدره القاضي المحافظ كلارنس توماس، قرار محكمة أدنى درجة يقف إلى جانب مايكل كارجيل، صاحب متجر أسلحة ومدافع عن حقوق السلاح من أوستن، تكساس، الذي تحدى الحظر من خلال الادعاء بأن وكالة أمريكية قامت بشكل غير لائق فسر القانون الفيدرالي الذي يحظر الأسلحة الرشاشة على أنه يمتد إلى المخزونات. كان القضاة المحافظون يشكلون الأغلبية، بينما كان القضاة الليبراليون معارضين.

وفرضت إدارة ترامب هذه القاعدة في عام 2019 بعد استخدام الأجهزة خلال إطلاق نار جماعي عام 2017 أدى إلى مقتل 58 شخصًا في مهرجان لموسيقى الريف في لاس فيغاس. ودافعت إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن عن القاعدة أمام المحكمة.

وانتقد مايكل تايلر، مدير الاتصالات في حملة إعادة انتخاب بايدن، قرار المحكمة.

وقال تايلر: “أسلحة الحرب ليس لها مكان في شوارع أمريكا، لكن قضاة المحكمة العليا في عهد ترامب قرروا أن لوبي الأسلحة أكثر أهمية من سلامة أطفالنا ومجتمعاتنا”، في إشارة إلى حقيقة أن ترامب عين ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ. القضاة المحافظين.

وتركزت القضية على كيفية تفسير مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF)، وهو وكالة تابعة لوزارة العدل الأمريكية، لقانون أمريكي يسمى قانون الأسلحة النارية الوطنية، والذي عرف الأسلحة الرشاشة بأنها أسلحة يمكنها إطلاق النار “تلقائيًا” على أكثر من طلقة واحدة. تم إطلاق النار عليه “بواسطة وظيفة واحدة للزناد”.

“نحن نعتقد أن البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزون من الصدمات ليست “مدفعًا رشاشًا” لأنها لا تستطيع إطلاق أكثر من طلقة واحدة “بواسطة وظيفة واحدة للزناد”. وحتى لو كان بوسعها ذلك، فإنها لن تفعل ذلك “تلقائياً”. وكتب توماس أن ATF تجاوزت سلطتها القانونية بإصدار قاعدة تصنف المخزونات العثرة على أنها مدافع رشاشة.

ويحظر القانون الاتحادي بيع أو حيازة الأسلحة الرشاشة، ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات.

تستخدم مخزونات الارتداد ارتدادًا نصف آلي للسماح لها بالانزلاق ذهابًا وإيابًا أثناء “ارتطام” إصبع الزناد بمطلق النار، مما يؤدي إلى إطلاق نار سريع. وقال مسؤولون اتحاديون إن هذه القاعدة ضرورية لحماية السلامة العامة في دولة تواجه أعمال عنف مستمرة باستخدام الأسلحة النارية.

وفي معارضة، كتبت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور أن الحكم سيكون له “عواقب مميتة”، قائلة إن أغلبية المحكمة “تتجاهل تعريف الكونجرس لـ “المدفع الرشاش” وتعتمد تعريفًا لا يتوافق مع المعنى العادي للنص القانوني ولا يدعمه القانون”. السياق أو الغرض.”

“عندما أرى طائرًا يمشي مثل البطة، ويسبح مثل البطة، ويصدر صوتًا مثل البطة، فإنني أسمي هذا الطائر بطة. تطلق البندقية نصف الآلية المجهزة بمخزون الصدمات “تلقائيًا أكثر من طلقة واحدة، دون إعادة تحميل يدوي، بواسطة وظيفة واحدة من الزناد. وقالت سوتومايور: “لأنني، مثل الكونجرس، أسمي ذلك مدفعًا آليًا، فأنا أعارض ذلك بكل احترام”.

وبعد أن استخدم مسلح أسلحة مزودة بمخابز في حادث إطلاق النار في لاس فيغاس الذي أسفر عن مقتل 58 شخصا وإصابة مئات آخرين، حظرت إدارة ترامب هذه الأجهزة. في عكس الموقف السابق للوكالة، قررت ATF أن المخزونات العثرة مشمولة بقانون الأسلحة النارية الوطني.

وكتب القاضي المحافظ صامويل أليتو في رأي متفق عليه يوم الجمعة: “إن حادث إطلاق النار المروع في لاس فيغاس عام 2017 لم يغير النص القانوني أو معناه. لقد أظهر هذا الحدث أن بندقية نصف آلية ذات مخزون صدم يمكن أن يكون لها نفس التأثير المميت مثل وقال أليتو إن مدفعا رشاشا عزز بالتالي مبررات تعديل (القانون القائم).

وأضاف أليتو “الآن بعد أن أصبح الوضع واضحا، يمكن للكونغرس أن يتحرك”.

رؤية موسعة لحقوق السلاح

تبنت المحكمة العليا، بأقليتها المحافظة التي تضم 6-3، وجهة نظر موسعة لحقوق حمل السلاح، فألغت القيود المفروضة على حمل السلاح في القضايا الكبرى في أعوام 2008 و2010 و2022. وفي ذلك القرار الصادر عام 2022، ألغت المحكمة القيود التي تفرضها ولاية نيويورك على حمل الأسلحة المخفية. المسدسات خارج المنزل ووضع معيار جديد صارم لتحديد شرعية لوائح الأسلحة. وخلافاً لتلك الحالات الثلاث، فإن هذا التحدي لم يكن متمركزاً حول التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة الذي ينص على الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.

وأشاد مارك تشينويث، رئيس المجموعة القانونية المحافظة تحالف الحريات المدنية الجديد الذي مثل كارجيل، بحكم المحكمة.

وقال تشينويث: “إن القانون الذي أقره الكونجرس لم يحظر المخزونات المرتفعة، ولا تتمتع ATF بسلطة القيام بذلك بمفردها”، واصفًا الحكم بأنه “متسق تمامًا مع إسناد الدستور لجميع السلطات التشريعية للكونغرس”.

دعا جون فينبلات، رئيس مجموعة الدفاع عن السيطرة على الأسلحة Everytown for Gun Safety، الكونجرس إلى إصدار قانون يحظر الأسلحة النارية.

وقال فاينبلات: “البنادق المجهزة بمخزون من الصدمات تطلق النار كالرشاشات، وتقتل كالرشاشات، وينبغي حظرها كالرشاشات – لكن المحكمة العليا قررت للتو إعادة هذه الأجهزة القاتلة إلى السوق”.

في يناير 2023، انحازت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورلينز إلى كارجيل في رأي منقسم.

والولايات المتحدة دولة منقسمة بشدة حول كيفية التعامل مع العنف المسلح الذي وصفه بايدن بأنه “إحراج وطني”. ويفضل بايدن والعديد من الديمقراطيين فرض قيود أكثر صرامة على الأسلحة، بينما يعارضها الجمهوريون في كثير من الأحيان. ولكن في هذه الحالة، كانت الإدارة الجمهورية هي التي نفذت اللائحة.

وترامب هو المرشح الجمهوري الذي ينافس بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في الخامس من نوفمبر تشرين الثاني.

ومن المتوقع أيضًا أن يصدر القضاة حكمهم بحلول نهاية يونيو/حزيران في قضية أخرى تتعلق بحقوق حمل السلاح. واستمعوا إلى حجج في نوفمبر/تشرين الثاني حول شرعية القانون الاتحادي الذي يجرم حيازة الأسلحة للأشخاص الخاضعين لأوامر تقييدية للعنف المنزلي.