المحكمة العليا الأمريكية ترفض محاولة ضحية الاعتداء الجنسي في سن المراهقة إحياء دعوى سناب شات بواسطة رويترز
بقلم جون كروزل
واشنطن (رويترز) – رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء الاستماع إلى طلب مراهق من تكساس إحياء دعواه القضائية التي تتهم شركة سناب شات المالكة لتطبيق سناب شات بالفشل في حماية المستخدمين القاصرين لمنصة التواصل الاجتماعي الخاصة بها من المحتالين الجنسيين، وفي هذه القضية، معلمة دافعت عن الأمر. مذنب بالاعتداء الجنسي عليه.
ورفض القضاة الاستئناف الذي قدمه المدعي، الذي لم يتم تحديد اسمه في القضية لأنه كان قاصرًا عند رفعها، بعد أن رفضت المحاكم الابتدائية دعواه. وجدت المحاكم الأدنى أن Snapchat كان محميًا بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي يحمي شركات الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون.
وقال القاضيان المحافظان كلارنس توماس ونيل جورساتش إنهما كانا سيوافقان على الاستئناف.
وتنطوي القضية على علاقة بين بوني جيس مازوك، معلمة العلوم في المدرسة الثانوية والتي كانت تبلغ من العمر 36 عامًا وقت بدء القضية في عام 2021، والمدعية، التي كانت تبلغ من العمر 15 عامًا، في مدينة كونرو بولاية تكساس، على بعد حوالي 40 ميلاً (65 كم) شمالًا. هيوستن.
ووجهت اتهامات جنائية إلى غيس مازوك، الذي حُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات بعد اعترافه بالذنب في الاعتداء الجنسي على طفل، وفقًا لملفات المحكمة.
واتهم المدعي في الدعوى Guess-Mazock باستخدام تطبيق Snapchat – المعروف بصوره ومقاطع الفيديو المختفية – لاستمالته عن طريق إرسال محتوى جنسي صريح إليه. وزعمت الدعوى القضائية أنه على مدار ما يقرب من عام ونصف بدءًا من عام 2021، اعتدى عليه Guess-Mazock جنسيًا حتى تم اكتشاف الانتهاك عندما تناول جرعة زائدة من المخدرات التي قدمتها له أو دفعت ثمنها.
في عام 2022، رفعت دو دعوى قضائية ضد شركة Guess-Mazock، ومنطقة المدارس العامة المحلية وشركة Snap. فقط ادعاءاته ضد الشركة التي يقع مقرها في سانتا مونيكا بولاية كاليفورنيا، والتي تسعى للحصول على تعويضات مالية غير محددة، كانت محل خلاف في استئنافه أمام المحكمة العليا.
وزعمت الدعوى المدنية التي رفعها المدعي ثلاث تهم بالإهمال ضد سناب شات بموجب قانون ولاية تكساس. واتهم الشركة بانتهاك واجبها القانوني في حماية مستخدميها القاصرين “من المحتالين الجنسيين الذين ينجذبون إلى تطبيق سناب شات من خلال ضمانات الخصوصية التي تمنحها ميزة الرسائل المختفية في التطبيق”.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية لي روزنتال ومقره هيوستن في عام 2022 الدعوى المرفوعة ضد سناب شات، ووجد أن الشركة محمية بموجب المادة 230. وأكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ومقرها نيو أورليانز في عام 2023 حكم روزنتال، مما دفع المدعي إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا. .
رفض القضاة في عام 2023 معالجة نطاق المادة 230 في القضايا المتعلقة بمنصة مشاركة الفيديو التابعة لشركة Google (NASDAQ: YouTube) ومنصة التواصل الاجتماعي Twitter، التي تسمى الآن X.
يوفر القسم 230 ضمانات “لخدمات الكمبيوتر التفاعلية” من خلال ضمان عدم إمكانية معاملتها للأغراض القانونية باعتبارها “الناشر أو المتحدث” للمعلومات المقدمة من قبل المستخدمين.
وانتقد توماس قرار المحكمة برفض الاستئناف في رأي مخالف انضم إليه جورساتش، بحجة أن منصات التواصل الاجتماعي تستخدم المادة 230 بشكل متزايد باعتبارها “بطاقة مجانية للخروج من السجن”.
كتب توماس: “في عالم المنصات، يتحملون المسؤولية الكاملة عن مواقعهم الإلكترونية عندما يؤدي ذلك إلى حماية دستورية، ولكن في اللحظة التي يمكن أن تؤدي فيها المسؤولية إلى المسؤولية، يمكنهم التنصل من أي التزامات والتمتع بحماية أكبر من الدعاوى القضائية أكثر من أي شيء تقريبًا”. صناعة أخرى.”
وقد جاءت الدعوات من مختلف الأطياف الأيديولوجية والسياسية – بما في ذلك الرئيس الديمقراطي جو بايدن وسلفه الجمهوري دونالد ترامب – لإعادة التفكير في المادة 230 لضمان إمكانية مساءلة الشركات عن المحتوى الموجود على منصاتها.
