بطء وتيرة المحكمة العليا الأمريكية بشأن الحصانة يجعل محاكمة ترامب قبل الانتخابات غير مرجحة بواسطة رويترز

بقلم جون كروزل وأندرو جودوارد

واشنطن (رويترز) – من المقرر أن تبت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين في طلب دونالد ترامب للحصول على حصانة جنائية من الملاحقة القضائية لمحاولته إلغاء خسارته في انتخابات 2020. لكن بغض النظر عن حكمها، فقد ساعدت المحكمة بالفعل الرئيس السابق في جهوده لتجنب المحاكمة قبل انتخابات 5 نوفمبر.

وسيصدر الحكم الصادر عن المحكمة، التي تضم أغلبيتها المحافظة 6-3 ثلاثة قضاة يعينهم ترامب، بعد 20 أسبوعًا من سعيه للحصول على إعانة من القضاة. من المحتمل ألا يترك الجدول الزمني للحكم وقتًا كافيًا للمستشار الخاص جاك سميث لمحاكمة ترامب بشأن لائحة الاتهام الفيدرالية المكونة من أربع تهم والتي تم الحصول عليها في أغسطس الماضي ولهيئة المحلفين للتوصل إلى حكم قبل أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع.

وقال راندال إلياسون، أستاذ القانون بجامعة جورج واشنطن، والمدعي الفيدرالي السابق، إن “حجم التأخير الذي نتج عن ذلك جعل من المستحيل تقريبًا إحالة القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات”. “كان ينبغي للمحكمة أن تتعامل مع الأمر بإلحاح أكبر بكثير مما فعلت”.

وترامب هو المرشح الجمهوري الذي ينافس الرئيس الديمقراطي جو بايدن في مباراة العودة في انتخابات 2020. وهو أول رئيس أمريكي سابق تتم محاكمته جنائيا، وقد أدين بالفعل في قضية في محكمة ولاية نيويورك تتعلق بدفع أموال سرية لنجمة إباحية قبل انتخابات عام 2016. وإذا استعاد الرئاسة، فقد يحاول ترامب إنهاء قضية المحقق الخاص أو احتمال العفو عن نفسه عن أي جرائم فيدرالية.

لقد منحت المحكمة العليا بالفعل ترامب انتصارات مهمة.

يوم الجمعة، رفعت العائق القانوني أمام المدعين العامين الذين يلاحقون تهم العرقلة في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية ضد ترامب والمتهمين المتورطين في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول. وفي مارس/آذار، ألغت المحكمة قراراً قضائياً يحرم ترامب من المشاركة في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في كولورادو.

إن السرعة التي أرسلت بها المحكمة قضية كولورادو – حيث وافقت بسرعة على الفصل فيها وحكمت لصالح ترامب في غضون شهر من سماع المرافعات – تتناقض مع الوتيرة البطيئة في حل طلب حصانة ترامب الذي كان في مصلحته.

وكان من المقرر أن تبدأ محاكمة ترامب في الرابع من مارس/آذار قبل التأجيل بسبب قضية الحصانة. الآن لم يتم تحديد موعد للمحاكمة حاليًا. ودفع ترامب ببراءته ووصف القضية بأنها ذات دوافع سياسية.

وقالت إيريكا هاشيموتو، أستاذة القانون بجامعة جورج تاون: “لا أعتقد أن هناك أي طريقة لإحالة القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات”. “حتى لو أكدت المحكمة العليا المحاكم الابتدائية وقالت إن ترامب لا يتمتع بالحصانة، فلا يزال يتعين على المحكمة الابتدائية أن تبت في مجموعة من المسائل القانونية الأخرى”.

الجدول الزمني الانزلاق

وكان سميث، الذي يسعى لتجنب تأخير المحاكمة، قد طلب من القضاة في ديسمبر/كانون الأول إجراء مراجعة سريعة بعد أن رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان طلب ترامب بالحصانة. عارض ترامب العرض. وبدلاً من حل المسألة على الفور، رفض القضاة طلب سميث وسمحوا للقضية بالمضي قدماً في محكمة ابتدائية، التي أيدت حكم تشوتكان ضد ترامب في 6 فبراير.

بعد أن طلب ترامب الحصول على إعفاء من المحكمة العليا في 12 فبراير/شباط، مر أكثر من 10 أسابيع قبل أن يستمع القضاة إلى القضية في 25 أبريل/نيسان، وهو اليوم الأخير للمرافعات. والآن سيصدر الحكم في اليوم الأخير من الولاية، بعد ما يقرب من تسعة أشهر من تقديم ترامب لأول مرة اقتراحًا بإسقاط التهم بناءً على ادعائه بالحصانة.

وإذا قضت المحكمة العليا بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بدرجة معينة من الحصانة الجنائية – وهو النهج الذي يبدو أن بعض القضاة يفضلونه أثناء المرافعات – فقد يؤدي ذلك إلى تأخير القضية أكثر. وبموجب أحد هذه السيناريوهات، يمكن للقضاة أن يأمروا تشوتكان برئاسة معركة قانونية قد تستغرق وقتًا طويلاً حول ما إذا كان يجب إلغاء بعض الاتهامات ضد ترامب قبل أن يتم إحالة القضية إلى المحاكمة.

ومن المرجح أيضًا أن يقرر قاضي المحاكمة ما هو التأثير، إن وجد، على قرار المحكمة العليا بتعزيز المعيار القانوني للمدعين الذين يلاحقون تهم العرقلة ضد المدعى عليه في 6 يناير، والذي سيواجه ترامب، الذي يواجه تهمتين بموجب نفس قانون العرقلة.

وكانت تشوتكان قد أشارت في السابق إلى أنها ستمنح ترامب ثلاثة أشهر على الأقل للتحضير للمحاكمة بمجرد عودة القضية إلى قاعة المحكمة. ولا يترك هذا الجدول الزمني سوى مسارًا ضيقًا لبدء المحاكمة في أكتوبر، في الأسابيع الأخيرة قبل الانتخابات. من شبه المؤكد أن المحاكمة التي اقتربت كثيرًا من يوم الانتخابات ستثير ادعاءات بالتدخل في الانتخابات من ترامب وفريقه القانوني.

وقالت ليا ليتمان، أستاذة القانون بجامعة ميشيغان: “إن تأخير المحكمة في البت في قضية الحصانة قد منح دونالد ترامب بالفعل فوزًا كبيرًا – التأخير الذي سعى إليه لتأجيل محاكمته بشأن التدخل في الانتخابات – وأي حكم في المحاكمة – إلى ما بعد الانتخابات”. قال.