ماذا يمكن أن يعني كامالا هاريس كرئيسة للسياسة المصرفية؟ بواسطة Investing.com

مع احتمالية تولي كامالا هاريس دور رئيسة الولايات المتحدة، من المتوقع أن يتبع نهج إدارتها تجاه السياسة المصرفية مسارًا، على الرغم من اختلافه، إلا أنه يشترك في بعض أوجه التشابه مع إدارة بايدن الحالية، حسبما ذكرت مجموعة تي دي كوين واشنطن للأبحاث في مذكرة. بتاريخ الاثنين.

ومع ذلك، فإن خلفيتها وانتماءاتها السياسية والتعيينات التنظيمية المتوقعة قد تؤدي إلى تحولات دقيقة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على القطاع المصرفي.

توقعات السياسة المصرفية الرئيسية في عهد هاريس

استكمال اتفاقية بازل 3 النهائية والاستمرارية التنظيمية: ومن المتوقع أن تستكمل إدارة هاريس المبادرات التنظيمية الرئيسية مثل لعبة بازل 3 النهائية، والتي تستلزم مجموعة من اللوائح المصرفية الدولية التي تم تطويرها لتعزيز التنظيم والإشراف وإدارة المخاطر داخل القطاع المصرفي.

الاتساق التنظيمي: ومن المتوقع أن يحافظ هاريس على استمرارية الجهود التنظيمية الجارية، مما يعني عدم عرقلة لعبة بازل 3 النهائية أو إدخال قواعد الديون والسيولة طويلة الأجل للبنوك، ولا سيما الإقليمية منها.

ومن المرجح أن يستمر استكمال هذه المبادرات تحت إدارتها، مما يضمن الاستقرار والقدرة على التنبؤ باللوائح المصرفية.

متطلبات رأس المال والسيولة:

التأثير على مستويات رأس المال: على الرغم من أن هاريس يُنظر إليه على أنه أكثر واقعية من بايدن، فمن المتوقع أن تزيد متطلبات رأس المال لأكبر البنوك بنسبة 3٪ إلى 5٪.

وهذا من شأنه أن يمثل زيادة أكثر اعتدالا مقارنة بما قد يحدث في ظل إدارة بايدن ولكنه سيكون استمرارا كبيرا للجهود الرامية إلى تحصين النظام المالي.

متطلبات الديون طويلة الأجل للبنوك الإقليمية: ومن المتوقع أن تفرض إدارة هاريس متطلبات الديون طويلة الأجل وغير المضمونة على البنوك الإقليمية، وتلزمها بالاحتفاظ بما بين 5% و5.5% من أصولها المرجحة بالمخاطر في مثل هذه الديون.

ويتماشى ذلك مع الجهود المبذولة لضمان حصول هذه المؤسسات على احتياطيات كافية في حالة عدم الاستقرار المالي.

التعيينات التنظيمية والنفوذ السياسي:

النهج العملي: وعلى عكس بايدن، الذي تأثر بشكل كبير بالأصوات التقدمية، من المتوقع أن تتبنى هاريس موقفا أكثر وسطية. ومن المرجح أن ينصب تركيزها على تعيين الهيئات التنظيمية التي تعطي الأولوية للنمو الاقتصادي على الإصلاحات الجريئة.

يمكن أن يترجم هذا إلى بيئة تنظيمية أقل صرامة مما كانت عليه في عهد بايدن ولكنها لا تزال حذرة مقارنة بإدارة ترامب المحتملة.

دائرة انتخابية معتدلة: وسيتوقف فوز هاريس المحتمل على دعم المعتدلين، مما يميزها عن بايدن، الذي كان يتمتع بدعم تقدمي قوي.

وقد يؤدي ذلك إلى سياسة مصرفية أكثر ملاءمة للأعمال التجارية، خاصة فيما يتعلق باللوائح التي تؤثر على البنوك الصغيرة والإقليمية.

عمليات اندماج واستحواذ البنوك (M&A):

بيئة محسنة لعمليات الاندماج والاستحواذ: في عهد هاريس، من المرجح أن تصبح بيئة عمليات الاندماج والاستحواذ المصرفية أكثر ملاءمة. وبما أن عمليات الاندماج والاستحواذ قد لا تكون محور التركيز الأساسي لإدارتها، فإن قوى السوق يمكن أن تدفع المزيد من الصفقات إلى الأمام، على الرغم من أن هذا قد يكون محدودا بالنسبة لأكبر البنوك بسبب التدقيق التنظيمي واحتمال زيادة المخاطر النظامية.

السياق التاريخي والتأثير التقدمي: فترة ولاية المدعي العام في كاليفورنيا: تمت ملاحظة موقف هاريس العدواني ضد البنوك خلال فترة عملها كمدعي عام في كاليفورنيا، خاصة في أعقاب الأزمة المالية.

ومع ذلك، يُقال إن هذه التجربة قد لا تؤثر بشكل كبير على سياستها الرئاسية، نظرًا للفاصل الزمني الكبير والسياق السياسي المختلف. وعلى الرغم من أهمية هذا التاريخ، فمن غير المرجح أن يحدد نهجها في التعامل مع السياسة المصرفية الوطنية.