من هو القاضي خوان ميرشان القاضي المشرف على محاكمة ترامب الجنائية في نيويورك؟ بواسطة رويترز

بقلم لوك كوهين، توم هالز

(رويترز) – بعد أن خسر دونالد ترامب محاولته الأخيرة لتأجيل أول محاكمة جنائية على الإطلاق لرئيس أمريكي سابق، انتقد قاضي نيويورك الذي يشرف على القضية: القاضي خوان ميرشان.

وكتب ترامب في 28 مارس/آذار على منصته “تروث سوشال” الخاصة به: “القاضي خوان ميرشان معرض للخطر تماما”. وأضاف: “إذا سُمح للقاضي المتحيز والمتضارب بالاستمرار في هذه “القضية الصورية”، فسيكون ذلك مثالًا حزينًا آخر على تحول بلدنا إلى جمهورية موز”.

على الرغم من انتقادات ترامب اللاذعة وجهوده لإخراج ميرشان من القضية، فقد تعامل القاضي مع الإجراءات باهتمام على حقوق ترامب كمدعى عليه ومرشح رئاسي، وبحزم في مواجهة ما يعتبره سلوكًا مثيرًا للقلق وهجمات شخصية على عائلته من خلال الرئيس الأمريكي السابق.

القاضي المخضرم، الذي بدأ حياته المهنية كمساعد المدعي العام في نفس المكتب الذي يحاكم الآن ترامب، أشرف بالفعل على محاكمة جنائية لشركة العقارات التابعة لعائلة ترامب، ويرأس القضية الجنائية لمستشار ترامب ستيف بانون.

وفي هذه المحاكمة، يواجه ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتغطية على مبلغ 130 ألف دولار دفعها محاميه السابق، مايكل كوهين، للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز مقابل صمتها قبل انتخابات عام 2016 بشأن لقاء جنسي تقول إنها أجرته معها. ترامب قبل عقد من الزمن.

ودفع ترامب، المرشح الجمهوري للرئاسة في انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، بأنه غير مذنب وينفي أي لقاء من هذا القبيل.

وشدد ميرشان على أنه لا يريد أن تعيق المحاكمة قدرة ترامب على القيام بحملة أو انتقاد القضية علنًا.

لكنه ظل ثابتا على تطبيق القواعد في قاعة المحكمة، مثلما قال أثناء اختيار هيئة المحلفين يوم الثلاثاء إن ترامب كان يتلفظ بشيء ويشير إلى محلف محتمل أثناء استجوابها على بعد 12 قدما (3.7 متر) فقط. منه.

وقال ميرشان بعد أن غادر المحلف المحتمل الغرفة رافعا صوته: “لن أتسامح مع ذلك”. “لن أتعرض للترهيب من قبل أي محلفين في قاعة المحكمة هذه. أريد أن أوضح ذلك تمامًا.”

لم يتم اختيار المحلف.

في أواخر مارس، وافق ميرشان على طلب من مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج لإصدار أمر حظر نشر يقيد تصريحات ترامب العامة بشأن الشهود وموظفي المحكمة والمدعين العامين الأفراد. وقال القاضي إن بعض تصريحات ترامب كانت تهديدية أو تحريضية.

ووسع القاضي في وقت لاحق الأمر ليشمل أقاربه وأقارب براج، الذي وجه مكتبه الاتهامات، بعد أن استخف ترامب بابنة القاضي على الإنترنت.

وجادل محامو ترامب بضرورة عزل ميرشان من القضية بسبب عمل ابنته في شركة استشارات سياسية مع عملاء ديمقراطيين. وقد رفض ميرشان هذه الطلبات مرتين.

من كوينز إلى قاعة المحكمة

وقضية المال الصامت هي الأولى من بين أربع لوائح اتهام جنائية يواجهها ترامب للوصول إلى المحاكمة. وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب في القضايا الأخرى أيضًا، والتي ترتبط بالجهود المبذولة لإلغاء خسارته في انتخابات عام 2020 وتعامله مع الوثائق الحكومية.

وتعد هذه المحاكمة التاريخية بعيدة كل البعد عن المهام السابقة التي قضاها ميرشان في محكمة المطالبات بالولاية، التي تنظر في القضايا المرفوعة ضد الدولة ووكالاتها، ومحكمة الأسرة في برونكس.

وُلد القاضي في كولومبيا وانتقل إلى الولايات المتحدة في سن السادسة، ونشأ في حي كوينز بمدينة نيويورك – حيث قضى ترامب أيضًا معظم شبابه. تخرج ميرشان من كلية باروخ في مدينة نيويورك وكلية الحقوق بجامعة هوفسترا في لونغ آيلاند.

لقد كان قاضيًا في المحكمة الجنائية في مانهاتن منذ عام 2009. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، أشرف على العديد من القضايا المشحونة سياسيًا والتي تورط فيها ترامب وحلفاؤه.

ترأس ميرشان في عام 2022 محاكمة جنائية لمنظمة ترامب. أدانت هيئة المحلفين الشركة العقارية بتهمة الاحتيال الضريبي. وحكم ميرشان في وقت لاحق على الشركة بدفع غرامات قدرها 1.6 مليون دولار.

وهو يشرف أيضًا على قضية ستيف بانون، والتي من المقرر حاليًا محاكمتها في مايو. دفع مستشار حملة ترامب والبيت الأبيض السابق بأنه غير مذنب في تهم الاحتيال المتعلقة بمنظمة غير ربحية قامت بجمع الأموال لبناء جدار على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

وكان من المقرر في البداية أن تبدأ محاكمة ترامب في 25 مارس/آذار، لكن ميرشان أخرها لمدة ثلاثة أسابيع عندما أثار محامو الدفاع مخاوف بشأن التأخر في تقديم الأدلة المحتملة. وبعد أن وجد أن حجج ترامب لا أساس لها من الصحة، لم يُظهر القاضي سوى القليل من الصبر تجاه جهود التأجيل المتصورة.

في أمر صدر في 3 أبريل يرفض محاولة ترامب استبعاد بعض الأدلة، كتب ميرشان: “حقيقة أن المدعى عليه انتظر حتى 17 يومًا فقط قبل موعد المحاكمة المقرر في 25 مارس 2024، لتقديم الطلب، يثير تساؤلات حقيقية حول الصدق والغرض الفعلي للحركة.”