ترامب يعاني من انتكاستين مع رفض القضاة دعوات لإسقاط الاتهامات بواسطة رويترز

بقلم أندرو جودوارد

واشنطن (رويترز) – تعرض دونالد ترامب لانتكاستين قانونيتين يوم الخميس حيث رفض القضاة دعواته لإسقاط التهم الجنائية بشأن جهود الرئيس الأمريكي السابق لإلغاء خسارته عام 2020 في جورجيا واحتفاظه بسجلات سرية بعد ترك منصبه.

بشكل منفصل، واجه أحد حلفاء المرشح الرئاسي الجمهوري، المحامي الرسمي السابق لوزارة العدل جيفري كلارك، خطر الشطب بعد أن وجدت لجنة في واشنطن أنه انتهك بعض قواعد أخلاقيات المحامين في محاولاته لتجنيد الوكالة للمساعدة في إلغاء خسارة ترامب.

وتمثل هذه القضايا بعض التشابكات القانونية التي تواجه ترامب، الذي وجهت إليه اتهامات جنائية في أربع قضايا بينما يتحدى الرئيس الديمقراطي جو بايدن في انتخابات الخامس من نوفمبر، مع أول محاكمة على الإطلاق لرئيس أمريكي حالي أو سابق. الجاري في نيويورك في 15 أبريل.

وقالت إيمي لي كوبلاند، المدعية الفيدرالية السابقة في جورجيا، التي أشارت إلى أن التقدم في العديد من القضايا لا يزال بطيئاً: “هذا يظهر فقط أن كل شيء يمضي قدماً”.

رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون، ومقرها فلوريدا، يوم الخميس حجة ترامب بأن القضية التي تتهمه بالاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني يجب إسقاطها على أساس حجته بأنها سجلاته الشخصية وليست ممتلكات حكومية.

وقال ترامب إن احتفاظه بوثائق حساسة للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا بعد ترك منصبه في عام 2021 كان مسموحا به بموجب قانون أمريكي يسمح للرؤساء السابقين بالاحتفاظ بسجلات شخصية لا علاقة لها بمسؤولياتهم الرسمية.

وقال ممثلو الادعاء في القضية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث، إن الوثائق تتعلق بأمور عسكرية واستخباراتية أمريكية، بما في ذلك تفاصيل حول البرنامج النووي الأمريكي، ولا يمكن تفسيرها على أنها شخصية.

وفي انتكاسة سابقة يوم الخميس، رفض قاض في جورجيا محاولة ترامب إسقاط التهم الجنائية في قضية التدخل في انتخابات الولاية لعام 2020 ضده، والتي قال ترامب إنها تنتهك حقوقه في حرية التعبير.

ووجد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، أن لائحة الاتهام تزعم أن تصريحات ترامب و14 آخرين متهمين في القضية تم الإدلاء بها “لتعزيز النشاط الإجرامي” وليست محمية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي.

ولا يزال ترامب، الذي وصف لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة ضده ذات دوافع سياسية، يواجه العديد من الطعون المعلقة في قضية الوثائق، بما في ذلك الحجج القائلة بأنه يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية وأنه تم استهدافه بشكل انتقائي من قبل المدعين.

وقال محامي ترامب في قضية جورجيا إن ترامب والمتهمين الآخرين لا يتفقون مع الحكم. وقال متحدث باسم حملة ترامب إن حكم فلوريدا يمثل وقوف كانون في وجه “الترهيب”، دون تقديم مزيد من التفاصيل.

ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا الأمريكية في أواخر هذا الشهر إلى المرافعات المتعلقة بمطالبته بالحصانة في قضية اتحادية في واشنطن العاصمة، تتعلق بمحاولاته إلغاء هزيمته في الانتخابات.

وأرجأ ترامب المحاكمات في ثلاث من القضايا الجنائية الأربع. ومن غير الواضح ما إذا كان هناك أي عضو آخر غير تلك الموجودة في نيويورك سيصل إلى هيئة المحلفين قبل انتخابات نوفمبر.

القاضي المعين من قبل ترامب

وفي قضية فلوريدا، أعرب كانون عن شكوكه خلال جلسة المحكمة يوم 14 مارس/آذار في ضرورة رفض القضية بناء على حجة ترامب، لكنه قال في ذلك الوقت إنها قد يكون لها “بعض القوة” كدفاع في المحاكمة. ثم أمر القاضي في 18 مارس/آذار الادعاء والدفاع باقتراح تعليمات لهيئة المحلفين بناءً على سيناريوهين قانونيين على افتراض أن حجة ترامب ستلعب دورًا في المحاكمة.

ورفض سميث هذا الأمر، الذي قال المدعون إنه يستند إلى فرضية معيبة مفادها أن قانون السجلات الرئاسية له صلة بما إذا كان ترامب مخولا بالاحتفاظ بالوثائق السرية.

وردت كانون على تلك الانتقادات يوم الخميس، قائلة إن أمرها السابق كان “محاولة حقيقية، في سياق المحاكمة المقبلة، لفهم المواقف المتنافسة للأطراف بشكل أفضل”.

ورفض القاضي طلب سميث بأن تقرر بسرعة ما إذا كانت المطالبة بالوثائق الشخصية ستكون ذات صلة بالمحاكمة، قائلاً إن اتخاذ قرار في هذه المرحلة سيكون “غير مسبوق وغير عادل”. وقال سميث إن المدعين سيحتاجون إلى وقت لاستئناف أي حكم من هذا القبيل.

هاجم ترامب على موقعه الإلكتروني Truth Social سميث بسبب انتقادات مكتبه لكانون في دعوى المحكمة. ووصف ترامب كانون الذي عينه على مقاعد البدلاء بأنه “يحظى باحترام كبير”.

ولم يكن ترامب مخولا بالاحتفاظ بالمعلومات السرية المتعلقة بالأمن القومي الأمريكي بعد مغادرة البيت الأبيض، حتى لو اعتبر السجلات شخصية، وفقا للمدعين العامين.

رفض كانون سابقًا محاولة ترامب إسقاط التهمة المركزية ضده – انتهاك جزء من القانون الفيدرالي المسمى قانون التجسس المتعلق بالاحتفاظ المتعمد بسجلات الأمن القومي – بناءً على مزاعم بأن التهمة كانت غامضة بشكل غير صحيح.