استئناف ترامب للحكم المالي الصمت للتركيز على شهادة ستورمي دانييلز بواسطة رويترز

بقلم لوك كوهين

نيويورك (رويترز) – تعهد الرئيس السابق دونالد ترامب باستئناف إدانته التاريخية، مع التركيز على الأرجح على شهادة النجمة الإباحية ستورمي دانييلز حول لقاءهما الجنسي المزعوم بالإضافة إلى النظرية القانونية الجديدة التي استخدمها المدعون في القضية.

وقال ترامب، المرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024، يوم الجمعة: “سنستأنف هذا الاحتيال”. إنه يواجه معركة شاقة.

وقال محامي الدفاع عنه، تود بلانش، لشبكة CNN يوم الخميس، إن ترامب سيستأنف الحكم بعد تاريخ النطق بالحكم في 11 يوليو، مما يعني أنه من غير المرجح أن يتم حل الأمر قبل مباراة العودة في انتخابات 5 نوفمبر مع الرئيس الديمقراطي جو بايدن.

ووجد 12 من المحلفين أن قطب العقارات الذي تحول إلى سياسي مذنب يوم الخميس بتهمة تزوير سجلات تجارية للتستر على دفع محاميه السابق مايكل كوهين مبلغ 130 ألف دولار لدانييلز للتأثير بشكل غير قانوني على انتخابات عام 2016 التي فاز بها.

ودفع ترامب بأنه غير مذنب ونفى أنه مارس الجنس مع دانييلز، واسمها الأول ستيفاني كليفورد. ويقول إن مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، بقيادة الديمقراطي ألفين براج، وجه التهم لعرقلة حملته الرئاسية.

ولكي ينجح ترامب (77 عاما) في الاستئناف، عليه أن يثبت أن القاضي خوان ميرشان ارتكب أخطاء كبيرة أثناء الإشراف على المحاكمة.

وإذا لم ينجح استئناف ترامب في محاكم ولاية نيويورك، فيمكنه الاستئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية. وسيتعين على محامي ترامب إقناع أربعة على الأقل من قضاة المحكمة التسعة بالاستماع إلى قضيته.

ولكي ينجح ترامب، يتعين عليه بعد ذلك أن يثبت أن النيابة العامة في الولاية انتهكت حقوقه الدستورية الفيدرالية وأن فريقه القانوني اتبع الإجراءات المناسبة خلال المراحل المبكرة من إجراءاته القانونية.

لن يتمكن ترامب من تجاوز محاكم الولاية الأدنى للاستئناف على الفور أمام المحكمة العليا، لكنه قد يحاول الحصول على الانتصاف إذا كان، على سبيل المثال، عرضة للسجن في منتصف حملته الانتخابية.

وتضم الأغلبية المحافظة في المحكمة 6-3 ثلاثة من المعينين من قبل ترامب، وقد تعاملت مع القضايا الأخرى المتعلقة بترامب بطرق أثبتت أنها مفيدة لترشيحه.

وعندما وافقت المحكمة في أواخر فبراير/شباط على قبول ادعاء ترامب بأنه يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية على الإجراءات التي اتخذها كرئيس، أجلت النظر في القضية حتى أواخر أبريل/نيسان. وقد يمنع هذا التأخير محاكمة ترامب في واشنطن بتهم تخريب الانتخابات الفيدرالية، والتي دفع ترامب ببراءتها، قبل الانتخابات.

هل الضرب في المجلة ذو صلة؟

في الاستئناف، من المرجح أن يجادل محامو ترامب بأن شهادة دانيلز حول لقاء في فندق في بحيرة تاهو تناولت الكثير من التفاصيل في قضية تتوقف على ما إذا كان ترامب قد قام بتزوير المستندات وليس على ما إذا كان قد مارس الجنس مع دانيلز.

في 7 مايو، شهدت دانيلز بأنها ضربت مؤخرة ترامب بمجلة مطوية، وأنه لم يستخدم الواقي الذكري. وذكرت الموقف الذي قالت إنهما فيه. وقالت إنها “أغمي عليها” ولم تتذكر كيف سقطت ملابسها، رغم أنها قالت إنها لم تشرب الكحول أو المخدرات ولم تقل “لا” لترامب أبدًا خلال اللقاء.

طلب محامي الدفاع تود بلانش مرتين من ميرشان إعلان بطلان المحاكمة بناءً على شهادتها، والتي قال إنها تضر بهيئة المحلفين المكونة من 12 عضوًا.

وتساءل “كيف يمكننا العودة من هذا بطريقة عادلة للرئيس ترامب؟” قالت بلانش خارج حضور هيئة المحلفين في 7 مايو.

رفض القاضي كلا الطلبين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن بلانش قالت في بيانها الافتتاحي في 22 أبريل/نيسان إن رواية دانيلز عن لقاء مع ترامب كانت كاذبة. وقالت ميرشان إنها طلبت من المدعين الحصول على شهادة لإثبات مصداقيتها.

وقالت ريبيكا رويف، الأستاذة في كلية الحقوق في نيويورك، إن أيا من قرارات ميرشان لم يكن بمثابة أخطاء واضحة، مما يقلل من فرص محامي ترامب في إلغاء الإدانة.

وقال رويف، المدعي العام السابق في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن: “لا أستطيع أن أتخيل أن محكمة الاستئناف ستقول إن الضرب في الصحف يستدعي التراجع”.

نظرية الرواية

وإلى جانب شهادة دانيلز، يمكن للدفاع أن يجادل في الاستئناف بأن أمر القاضي بعدم النشر الذي يقيد تصريحات ترامب العامة بشأن الشهود ينتهك حقوقه. وأشار ترامب إلى ذلك يوم الجمعة، حيث اشتكى من القيود التي فرضها القاضي على الشهادة المحتملة من خبير قانون الانتخابات الذي اختار الدفاع في النهاية عدم استدعائه كشاهد.

وقال ترامب: “سنستأنف ضده في العديد من الأمور المختلفة. لم يسمح لنا بالحصول على شهود. ولم يسمح لنا بالتحدث، ولم يسمح لنا بفعل أي شيء”.

ومن المرجح أيضًا أن يجادل الدفاع بأن التهم كانت في حد ذاتها غير لائقة من الناحية القانونية. وقال بعض الخبراء القانونيين إن القضية قد تكون عرضة لمثل هذا التحدي لأن النظرية القانونية للادعاء لم يتم اختبارها عند الاستئناف.

يعد تزوير السجلات التجارية في حد ذاته جنحة في نيويورك، ولكنه يرقى إلى مستوى جناية إذا تم القيام به لتعزيز أو إخفاء جريمة أخرى.

وفي هذه القضية، قال ممثلو الادعاء إن ترامب كان يسعى للتغطية على مؤامرة تورط فيها هو وكوهين للترويج للترشح لمنصب عام من خلال وسائل غير قانونية، وهي جنحة في ولاية نيويورك. ويقولون إن المبلغ المالي المدفوع إلى دانيلز كان في الواقع مساهمة في الحملة الانتخابية تجاوزت حد التبرعات السياسية البالغ 2700 دولار في عام 2016.

وفي حث ميرشان على رفض القضية العام الماضي، جادل محامو ترامب بأن قانون ولاية نيويورك لا ينطبق على الانتخابات الفيدرالية.

وسمح ميرشان بالمضي قدمًا في القضية، لكن جيد شوجرمان، أستاذ القانون بجامعة بوسطن، قال إن القانون غامض بشأن هذه النقطة، مما قد يثير مشكلة عند الاستئناف.

وقال جورج جراسو، قاضي ولاية نيويورك المتقاعد الذي حضر المحاكمة، إنه من غير المرجح أن ينجح الدفاع في الطعن في هذا القرار.

وقال جراسو: “سيحاولون استئناف كل شيء”، لكنه أضاف أنه يعتقد أن قرار القاضي سليم.