هل يمكن لأجندة السياسة التحررية أن تعزز النشاط الاقتصادي؟ بواسطة Investing.com
[ad_1]
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية في عام 2024، هناك سؤال اقتصادي يحتاج الجميع إلى إجابة عليه: هل يمكن لأجندة سياسة إلغاء القيود التنظيمية في ظل إدارة ترامب الثانية المحتملة أن تعزز النشاط الاقتصادي؟
ومع مواجهة كلا المرشحين قيودًا على المزيد من التوسع المالي، دعا الرئيس السابق ترامب إلى إلغاء القيود التنظيمية لإعطاء دفعة للنمو المحلي.
ومن ناحية أخرى، فإن سياسات الرئيس بايدن الداعمة للبيئة وحقوق العمال قد أثقلت كاهل الشركات الكبيرة.
من المؤكد أن ولاية ترامب الأولى ركزت على الحد من التعقيدات التنظيمية لتبسيط سهولة ممارسة الأعمال التجارية. على الرغم من أن الوكلاء مثل ميزانيات الوكالات التنفيذية والكلمات المقيدة في قانون اللوائح الفيدرالية لم تتغير بشكل كبير، إلا أن الإجراءات التنظيمية المهمة استهدفت الأنظمة البيئية وأنظمة الطاقة، واللوائح المالية، والحياد الصافي في فترة ولايته السابقة.
بل على العكس من ذلك، زادت إدارة ترامب بعض القيود، مثل تلك المفروضة على أسعار الأدوية ومنتجات النيكوتين.
من المرجح أن تعطي ولاية ترامب الثانية الأولوية لتخفيف العقبات التنظيمية أمام تطوير النفط والغاز، وتوسيع صادرات الغاز الطبيعي المسال، وإلغاء القيود المفروضة على انبعاثات الغازات الدفيئة. قد تشهد البيئة التنظيمية للرعاية الصحية تغييرات أقل، نظرا لجهود ترامب السابقة لتنظيم أسعار الأدوية.
وتوقع المحللون أن التنظيم المالي يمكن أن يتغير في ظل رئاسة ترامب، مع احتمال تغير لوائح التمويل الاستهلاكي بسرعة أكبر من متطلبات رأس المال والسيولة. وأشاروا إلى أنه في جميع الاحتمالات، قد يتم تخفيف إجراءات مكافحة الاحتكار قليلاً، على الرغم من أن القضايا الكبرى في قطاع التكنولوجيا من المرجح أن تستمر.
إن القطاعات التي يمكن أن تستفيد من إلغاء القيود التنظيمية تشهد بالفعل قوة نسبية في سوق الأسهم بعد المناظرة الرئاسية. وتفوق أداء الشركات العاملة في الصناعات شديدة التنظيم مثل الألعاب وأسواق رأس المال، مما يشير إلى تفاؤل السوق بشأن أجندة إلغاء القيود التنظيمية.
وفي حين تشير الدراسات الأكاديمية إلى أن تقليل التنظيم يمكن أن يعزز النشاط، فإن تأثير إلغاء القيود التنظيمية خلال فترة ترامب الأولى كان محدودًا على مستوى الاقتصاد الكلي، وفقًا للمحللين.
وبالتالي، في حين أن أجندة إلغاء القيود التنظيمية قد تفيد صناعات معينة، فإن تأثيرها الإجمالي على النمو الاقتصادي يظل غير مؤكد.
[ad_2]
