المؤتمر المعمداني الجنوبي يدين إجراءات التلقيح الاصطناعي بواسطة رويترز
[ad_1]
بقلم براد بروكس
(رويترز) – صوت المؤتمر المعمداني الجنوبي يوم الأربعاء في اجتماعه السنوي على إدانة استخدام التخصيب في المختبر والثناء على أتباعه الذين يستخدمون علاجات الخصوبة البديلة أو يتبنون أجنة مجمدة.
مع التصويت على استخدام التخصيب في المختبر، ساهمت أكبر طائفة بروتستانتية في الولايات المتحدة في طرح قضية رأى المحافظون في جميع أنحاء الولايات المتحدة أنها يمكن أن تنطوي على مخاطر سياسية في المشهد المضطرب الذي خلقه الانقلاب على قضية رو ضد وايد قبل عامين. منذ.
في وقت سابق من الاجتماع الذي برزت فيه القضايا التي تؤثر على المرأة، تم اقتراح تعديل على دستور الكنيسة كان من شأنه أن يحظر النساء لأن القساوسة لم يحصلوا على أغلبية الثلثين اللازمة لتمريره.
وقد أشار قرار التلقيح الاصطناعي أمام الآلاف من القادة المجتمعين في إنديانابوليس إلى الألم الشديد الذي يواجهه الأزواج الذين يعانون من العقم، لكنه أوضح أنه “ليست كل الوسائل التكنولوجية لمساعدة الإنسان على الإنجاب هي على قدم المساواة تمجيداً لله أو مبررة أخلاقياً”.
يتضمن التلقيح الاصطناعي الجمع بين البويضات والحيوانات المنوية في طبق مختبري لتكوين جنين للأزواج الذين يعانون من صعوبة في الحمل.
وينص القرار على أن عملية التلقيح الاصطناعي تنتج بشكل روتيني عددًا من الأجنة أكبر مما يمكن زرعه بشكل معقول، وهذا يؤدي بطبيعة الحال إلى التدمير النهائي لمئات الآلاف من الأجنة المجمدة، والتي تعتبرها الكنيسة حياة مقدسة.
ودعا القرار “المعمدانيين الجنوبيين إلى إعادة التأكيد على القيمة غير المشروطة والحق في الحياة لكل إنسان، بما في ذلك أولئك الذين هم في مرحلة جنينية، واستخدام تقنيات الإنجاب التي تتوافق مع هذا التأكيد فقط …”
وفي فبراير/شباط، قضت المحكمة العليا في ولاية ألاباما بأن الأجنة المجمدة يجب اعتبارها أطفالاً. نشأ الحكم بعد دعاوى قضائية رفعتها ثلاث عائلات ضد مقدمي خدمات الخصوبة في ألاباما متهمين بالفشل في حماية الأجنة المجمدة بشكل صحيح، مما أدى إلى تدميرها عندما وصل إليها المريض بشكل غير صحيح.
واستند حكم المحكمة إلى تعديل دستور ولاية ألاباما الذي وافق عليه الناخبون في عام 2018 والذي جعل من السياسة الرسمية دعم “حرمة الحياة التي لم تولد بعد وحقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد”. وترك حكم المحكمة كيفية تخزين الأجنة ونقلها واستخدامها بشكل قانوني غير واضحة.
وصور الديمقراطيون المحكمة العليا ذات الأغلبية الجمهورية في ولاية ألاباما على أنها عازمة على فرض المزيد من القيود على قدرة المرأة على اتخاذ خيارات بشأن الإنجاب في أعقاب حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي أطاح برو، وألغى حق المرأة الدستوري في الإجهاض.
واجه الجمهوريون رد فعل عنيفًا على مستوى البلاد، حتى مع استمرار بعض أعضاء الحزب المحافظين بشكل خاص في التشكيك في إجراءات التلقيح الاصطناعي.
في ألاباما، أصدر المجلس التشريعي للولاية بقيادة الجمهوريين تدابير تهدف إلى حماية مقدمي خدمات التلقيح الصناعي من التهم الجنائية والدعاوى القضائية المدنية، وسرعان ما وقع الحاكم الجمهوري عليها لتصبح قانونًا، مما دفع مقدمي خدمات التلقيح الاصطناعي في ألاباما، الذين أوقفوا إجراءات التلقيح الاصطناعي بعد حكم المحكمة، إلى استئناف تقديم العروض. العلاج.
وفي واشنطن، منع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون محاولة الديمقراطيين لضمان الوصول إلى علاجات التلقيح الصناعي، قائلين إن الاقتراح ذهب إلى أبعد من اللازم.
في مايو/أيار، كتب ليذروود، رئيس لجنة الأخلاقيات والحرية الدينية للسياسة العامة التابعة للحزب المعمداني الجنوبي، إلى أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يحثهم على فرض رقابة أكثر قوة على عملية التلقيح الاصطناعي.
وكتب ليذروود: “الجنين البشري هو حياة. وهذه الحياة تستحق الحماية وجميع معايير الرعاية التي نقدمها لطفل أو شخص بالغ”. “في لحظة ما بعد رو التي نجد أنفسنا فيها، يجب علينا الاستفادة القصوى من هذه الفرصة للدفاع عن الحياة بجميع أشكالها.”
[ad_2]
