المحكمة العليا الأمريكية تحكم ضد شركة وارنر ميوزيك في قضية الأضرار المتعلقة بحقوق النشر بواسطة رويترز

بقلم بليك بريتين

واشنطن (رويترز) – قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس لصالح منتج موسيقي في ميامي في معركة قانونية مع شركة وارنر ميوزيك بشأن أغنية لمغني الراب فلو ريدا، وخلصت إلى أنه لا يوجد حد زمني لاسترداد التعويضات المالية في قضايا حقوق الطبع والنشر التي رفعت. تم تقديمه قبل انتهاء مدة التقادم.

وأكد الحكم 6-3، الذي أصدرته القاضية الليبرالية إيلينا كاجان، قرار محكمة أدنى درجة لصالح المنتج شيرمان نيلي، الذي رفع دعوى قضائية ضد شركة تابعة لشركة Warner وآخرين في محكمة فلوريدا الفيدرالية في عام 2018.

قال نيلي إن علامته التجارية Music Specialist تمتلك حقوق أغنية الرقص الإلكترونية “Jam the Box” لتوني بتلر، المعروف أيضًا باسم Pretty Tony. قام فنان وارنر فلو ريدا، واسمه الأول ترامار ديلارد، بدمج عناصر من “Jam the Box” في أغنيته لعام 2008 “In the Ayer”.

رفع نيلي دعوى قضائية ضد شركة نشر الموسيقى وارنر تشابيل وآخرين، بحجة أنهم حصلوا على ترخيص غير صالح لـ “Jam the Box” من بتلر، شريكه التجاري السابق، بينما كان نيلي مسجونًا بتهمة توزيع الكوكايين. طلب المنتج تعويضات عن انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم الذي يعود تاريخه إلى عام 2008.

قرر قاضٍ فيدرالي أن نيلي لا يمكنه استرداد التعويضات إلا عن الانتهاك الذي حدث خلال السنوات الثلاث التي سبقت رفع الدعوى، استنادًا إلى قانون التقادم الأمريكي لرفع قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر بعد اكتشاف المطالبة. وأبطلت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة، ومقرها أتلانتا، هذا القرار وقالت إنه “لا يوجد مانع من الحصول على تعويضات في الإجراء المناسب في الوقت المناسب”.

وأيدت المحكمة العليا حكم الدائرة الحادية عشرة يوم الخميس.

وكتب كاجان في إشارة إلى القانون الفيدرالي لعام 1976 المعني في هذه القضية: “إن قانون حقوق الطبع والنشر يخول مالك حقوق الطبع والنشر الحصول على تعويضات عن أي مطالبة في الوقت المناسب”.

وأضاف كاجان: “إذا جاءت مطالبات نيلي في الوقت المناسب، فقد يحصل على تعويضات عنها”.

ورحب محامي نيلي ويس إيرنهاردت بالقرار.

وقال إيرنهاردت: “من خلال التأكيد على أن الأضرار متاحة لجميع دعاوى الانتهاك المرفوعة في الوقت المناسب، بغض النظر عن وقت حدوث الانتهاكات، فإن قرار المحكمة يوفر وضوحًا بشأن قضية مهمة أحدثت انقسامًا في محاكم الدائرة”.

ورفض وارنر التعليق.

أثناء مرافعات المحكمة العليا في فبراير/شباط، أشار بعض القضاة إلى أنهم لا يستطيعون البت في القضية قبل إعادة النظر في مسألة قانون التقادم في نزاع منفصل معروض عليهم. ويتداول القضاة حاليًا ما إذا كانوا سيطبقون “قاعدة الاكتشاف” في نزاع حول حقوق الطبع والنشر بين صحف هيرست والمصور أنطونيو مارتينيلي.

وقال القاضي المحافظ صامويل أليتو خلال المرافعات “ما يقلقني هو أنه يُطلب منا أن نقرر مسألة قد يتم حذفها بناء على قرار لاحق” بشأن ما إذا كانت “قاعدة الاكتشاف” تنطبق.

وردد القاضي المحافظ نيل جورساتش تصريحات أليتو في رأي مخالف يوم الخميس انضم إليه أليتو والقاضي كلارنس توماس.