المحكمة العليا الأمريكية ترفع الحظر عن تهمة العرقلة ضد المتهمين في 6 يناير بواسطة رويترز

بقلم جون كروزل

واشنطن (رويترز) – رفعت المحكمة العليا الأمريكية العائق القانوني أمام المدعين العامين الذين يلاحقون اتهامات بعرقلة العدالة ضد المتهمين المتورطين في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، في حكم صدر يوم الجمعة مع تداعيات محتملة على القضية الجنائية الفيدرالية المرفوعة ضد دونالد ترامب. يحاول التراجع عن خسارته في انتخابات 2020.

حكم القضاة بأغلبية 6 مقابل 3 بإلغاء قرار المحكمة الابتدائية الذي سمح بتوجيه تهمة عرقلة إجراء رسمي بشكل فاسد – شهادة الكونجرس لانتصار الرئيس جو بايدن على ترامب والذي سعى مثيرو الشغب إلى منعه – ضد المدعى عليه جوزيف فيشر، ضابط الشرطة السابق. ضابط. وأمر القاضي المحكمة الابتدائية بإعادة النظر في الأمر.

وكان فيشر قد طعن في تهمة العرقلة، التي وجهها المدعون الفيدراليون ضده ومئات آخرين – بما في ذلك ترامب – في قضايا ذات صلة في 6 يناير. ويمثل الحكم انتكاسة لوزارة العدل الأمريكية وإدارة بايدن ودعما محتملا لترامب.

ووجهت تهمة العرقلة إلى ترامب، المرشح الجمهوري الذي ينافس الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، كجزء من لائحة اتهام جنائية من أربع تهم في قضية رفعها العام الماضي المستشار الخاص جاك سميث. وتندرج هذه التهمة ضمن قانون ساربينز أوكسلي لعام 2002، وهو قانون اتحادي تم إقراره بعد فضيحة الاحتيال المحاسبي في شركة الطاقة المنحلة إنرون.

وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الحكم، وانضم إليه زملائه المحافظون كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورساتش، وبريت كافانو، بالإضافة إلى القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون. كتبت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت معارضة انضمت إليها القاضيتان الليبراليتان سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان.

واتهم المدعون فيشر بالهجوم على الشرطة التي تحرس مدخل الكابيتول أثناء الهجوم. ودخل فيشر، الذي كان في ذلك الوقت عضوًا في شرطة بلدة نورث كورنوال في بنسلفانيا، إلى المبنى وضغط على درع مكافحة الشغب الخاص بأحد الضباط بينما كان ضباط الشرطة يحاولون تطهير مثيري الشغب، وفقًا للمدعين العامين. وقالوا إنه بقي في مبنى الكابيتول لمدة أربع دقائق قبل أن تقوم الشرطة بطرده.

وينتظر فيشر المحاكمة بست تهم جنائية أخرى، بما في ذلك الاعتداء على ضباط أو إعاقة عملهم والتسبب في اضطراب مدني، بينما يستمر تحديه لتهمة العرقلة.

ووافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كارل نيكولز، المعين من قبل ترامب، على طلب فيشر برفض تهمة العرقلة، وحكم بأنها تنطبق فقط على المتهمين الذين تلاعبوا بالأدلة. وقد ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا هذا القرار، الأمر الذي دفع فيشر إلى استئناف الحكم أمام المحكمة العليا.

ويقدر المدعون الفيدراليون أن حوالي 250 من حوالي 1400 شخص اتهمهم أنصار ترامب في هجوم الكابيتول قد يتأثرون بالحكم. وفقًا لبيانات وزارة العدل، تمت إدانة حوالي 50 يناير 6 متهمين والحكم عليهم بتهمة العرقلة دون أي جناية أخرى. ومن بين هؤلاء، يقضي حوالي نصفهم حاليًا عقوبة السجن – وهو ما يمثل أقل من 2٪ من جميع القضايا المتهمة.

وتحمل التهمة عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا في حالة إدانتها، على الرغم من أن المتهمين المدانين بعرقلة الحركة في 6 يناير قد تلقوا أحكامًا أقل بكثير.

تضمنت المسألة القانونية في القضية كيفية توافق جزأين من قانون العرقلة معًا. ويحظر البند الأول عرقلة أي إجراء رسمي عن طريق تدمير “سجل أو مستند أو أي شيء آخر”. الجزء الثاني يجعل من جريمة “عرقلة” إجراء رسمي.

وقالت وزارة العدل إن الكونجرس أدرج البند الثاني لمنح قانون العرقلة نطاقًا واسعًا.

واستمعت المحكمة العليا إلى المرافعات في القضية في أبريل/نيسان.

بعد انتخابات 2020، قدم ترامب وحلفاؤه ادعاءات كاذبة بأن الأموال سُرقت منه من خلال تزوير التصويت على نطاق واسع. وفي اليوم الذي اجتمع فيه الكونجرس للتصديق على فوز بايدن، اقتحم أنصار ترامب مبنى الكابيتول، واقتحموا الحواجز، وهاجموا ضباط الشرطة، وخربوا المبنى، وأجبروا المشرعين وغيرهم على الفرار بحثًا عن الأمان.

في أغسطس 2023، وجه سميث أربع تهم جنائية فيدرالية ضد ترامب في قضية تخريب الانتخابات: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، وعرقلة الإجراءات الرسمية بشكل فاسد والتآمر للقيام بذلك، والتآمر ضد حق الأمريكيين في التصويت.

وفي قضية منفصلة مرفوعة أمام محكمة ولاية نيويورك، أدانت هيئة محلفين في مانهاتن في 30 مايو/أيار، ترامب بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير وثائق للتستر على الأموال المدفوعة لإسكات نجمة إباحية لتجنب فضيحة جنسية قبل انتخابات عام 2016.

ويواجه ترامب أيضًا اتهامات جنائية تتعلق بالانتخابات في محكمة ولاية جورجيا. ووصف جميع القضايا المرفوعة ضده بأنها ذات دوافع سياسية.

استمعت المحكمة العليا في 25 أبريل/نيسان إلى المرافعات بشأن طلب ترامب الحصانة من الملاحقة القضائية لمحاولته التراجع عن خسارته في انتخابات عام 2020. وأشار القضاة المحافظون في المحكمة إلى دعمهم لحصول رؤساء الولايات المتحدة على مستوى معين من الحصانة من الاتهامات الجنائية فيما يتعلق بأفعال معينة ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم. ومن المتوقع صدور الحكم في هذه القضية خلال الأيام المقبلة.

وفي قضية أخرى تتعلق بترامب تمت مراقبتها عن كثب، ألغت المحكمة العليا في 4 مارس/آذار قرارًا قضائيًا منعه من الاقتراع في مكتب كولورادو بموجب بند دستوري يتعلق بالتمرد. وخلصت المحكمة العليا في كولورادو إلى أن ترامب شارك في تمرد بسبب تحريضه ودعمه لهجوم الكابيتول.

رفض القاضي صامويل أليتو دعوات بعض المشرعين الديمقراطيين لإبعاد نفسه عن قضايا العرقلة والحصانة الرئاسية بعد الكشف عن رفع علمين مثل تلك التي رفعها مثيرو الشغب المؤيدون لترامب خلال هجوم الكابيتول خارج منزله في فيرجينيا ومنزل العطلات في نيوجيرسي.