المحكمة العليا الأمريكية تنظر في الطعن في قيود بايدن على “البنادق الشبح” بواسطة رويترز

بقلم أندرو تشونغ

واشنطن (رويترز) – وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين على البت في مدى شرعية لائحة اتحادية تهدف إلى كبح جماح “البنادق الشبح” محلية الصنع في الوقت الذي تكافح فيه إدارة الرئيس جو بايدن الاستخدام المتزايد لهذه الأسلحة التي لا يمكن تعقبها إلى حد كبير في الجرائم على مستوى البلاد.

قبل القضاة استئناف الإدارة لقرار المحكمة الابتدائية الذي خلص إلى أن المكتب الفيدرالي للكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) تجاوز سلطته في إصدار قاعدة 2022 التي تستهدف أجزاء ومجموعات بنادق الأشباح، والتي يمكن تجميعها في المنزل. في دقائق.

ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى القضية خلال الدورة القادمة للمحكمة العليا، والتي تبدأ في أكتوبر.

استهدفت قاعدة ATF الانتشار السريع للأسلحة الشبح المصنوعة بشكل خاص والتي تم شراؤها عبر الإنترنت دون متطلبات فيدرالية مثل الأرقام التسلسلية أو التحقق من خلفية المشترين – وهي ميزات تجعلها جذابة بشكل خاص للمجرمين وغيرهم من الممنوعين من شراء الأسلحة النارية بشكل قانوني، بما في ذلك القُصَّر.

ووسعت اللائحة تعريف السلاح الناري بموجب القانون الفيدرالي لعام 1968 المسمى قانون مراقبة الأسلحة ليشمل الأجزاء والأطقم التي يمكن تحويلها بسهولة إلى سلاح. يتطلب الأمر أرقامًا تسلسلية ويفرض ترخيص المصنعين والبائعين. يجب على البائعين بموجب هذه القاعدة أيضًا إجراء فحوصات خلفية للمشترين قبل البيع.

وقد رفع المدعون، بما في ذلك مصنعي قطع الغيار وأصحاب الأسلحة المختلفين ومجموعتين معنيتين بحقوق السلاح – تحالف سياسة الأسلحة النارية ومؤسسة التعديل الثاني – دعوى قضائية لمنع هذا الحكم في المحكمة الفيدرالية في تكساس.

وأشاد براندون كومز، مؤسس ائتلاف سياسة الأسلحة النارية، بقرار المحكمة للنظر في القضية، وندد بقاعدة ATF “غير الدستورية والمسيئة”.

وحث إريك تيرشويل، المدير التنفيذي للمجموعة القانونية لسلامة الأسلحة، Everytown Law، القضاة على التمسك بالقاعدة “مؤكدًا أنه يجب التعامل مع الأسلحة النارية الشبحية مثل الأسلحة النارية القاتلة. وقد أدت هذه الأسلحة إلى تفاقم وباء العنف المسلح في بلادنا”.

ولم ترد وزارة العدل على الفور على طلب للتعليق.

من الصعب تتبعها

ووفقا للإدارة، واجهت أقسام الشرطة في جميع أنحاء البلاد “تصاعدا في الجرائم التي تنطوي على أسلحة شبحية”، وتستعيد الآن عشرات الآلاف من الأسلحة كل عام.

ومع ذلك، يكاد يكون من المستحيل تعقب أسلحة الأشباح. وأظهرت أوراق المحكمة أن ATF نجحت في تتبع أقل من 1% من الأسلحة النارية غير التسلسلية التي تم استردادها من مسرح الجريمة إلى مشترين غير مرخصين، بين عامي 2016 و2021.

وتفرض القاعدة على بيع الأجزاء والأطقم نفس الشروط التي تحكم بالفعل مصنعي وتجار الأسلحة النارية في ملايين المعاملات الأخرى كل عام، وفقًا للإدارة.

على الرغم من أن محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة في نيو أورلينز، ومقرها نيو أورليانز، وقفت في نوفمبر/تشرين الثاني إلى جانب المدعين، إلا أنها لا تزال سارية بسبب الإجراءات التي اتخذتها المحكمة العليا.

وتصرف القضاة مرتين في العام الماضي ضد الأوامر الصادرة عن قاضي المقاطعة الأمريكية ريد أوكونور ومقره فورت وورث بولاية تكساس لصالح المدعين. وفي أغسطس/آب، أوقفوا حكمه بعرقلة اللائحة في انتظار المزيد من الدعاوى القضائية. وفي أكتوبر/تشرين الأول، وضعوا جانباً الأمر القضائي الذي كان سيسمح لاثنين من الشركات المصنعة بمواصلة بيع منتجات أسلحة الأشباح الخاصة بهما.

وأصدر أوكونور حكمًا عام 2023 يبطل القاعدة، حيث وجد أن الإدارة تجاوزت سلطتها بموجب قانون مراقبة الأسلحة. وخلص القاضي إلى أن تعريف الكونجرس للسلاح الناري “لا يشمل أجزاء السلاح أو مجموعات أجزاء السلاح، بغض النظر عما إذا كان من الممكن تجميع الأجزاء بسهولة في شيء قد يطلق قذيفة”.

أيدت الدائرة الخامسة قرار أوكونور الذي أخطأ فيه ATF، قائلة إن الوكالة أعادت كتابة قانون الأسلحة النارية بشكل غير مسموح به أثناء محاولتها “ارتداء عباءة الكونجرس لفعل شيء ما فيما يتعلق بالسيطرة على الأسلحة. لكنها ليست من اختصاص السلطة التنفيذية”. وكالة لكتابة القوانين لأمتنا.”

وقد صور المدعون هذه السياسة على أنها تهديد للتاريخ الطويل لصناعات الأسلحة القانونية الخاصة في الولايات المتحدة. وخلافاً لبعض القضايا الأخرى المتعلقة بالأسلحة النارية، فإن هذه القضية لا تركز على حق التعديل الثاني للدستور الأميركي في “الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”.

ولا تزال الولايات المتحدة، التي لديها أعلى معدل لحيازة الأسلحة في العالم، دولة منقسمة بشدة حول كيفية التعامل مع العنف باستخدام الأسلحة النارية، بما في ذلك حوادث إطلاق النار الجماعية المتكررة.

في ثلاثة أحكام رئيسية منذ عام 2008، وسعت المحكمة العليا حقوق حمل السلاح، بما في ذلك قرار عام 2022 الذي أعلن لأول مرة أن الدستور الأمريكي يحمي حق الفرد في حمل مسدس في الأماكن العامة للدفاع عن النفس.

وفي قضية أخرى تتعلق بالأسلحة، استمعت المحكمة في 28 فبراير/شباط إلى مرافعات حول شرعية الحظر الفيدرالي على “الأسلحة النارية” – وهي الأجهزة التي تمكن الأسلحة شبه الآلية من إطلاق النار بسرعة مثل المدافع الرشاشة. ومن المتوقع صدور حكم في هذه القضية بحلول نهاية يونيو.