المحكمة العليا في تكساس لا تضمن الحق في الإجهاض في حالات الحمل المعقدة بواسطة رويترز
[ad_1]
بقلم بريندان بيرسون
(رويترز) – رفضت المحكمة العليا في ولاية تكساس يوم الجمعة ضمان عدم مقاضاة الأطباء في الولاية الأمريكية بسبب عمليات الإجهاض التي يعتقدون أنها ضرورية في حالات الحمل المعقدة طبيا، ورفضت دعوى قضائية رفعها 22 مريضا وطبيبا.
يأتي قرار المحكمة العليا في تكساس بعد حكم سابق أصدرته المحكمة برفض طلب امرأة إجراء إجهاض طارئ لحمل غير قابل للحياة. في كلتا الحالتين، قال المدعيون إن الاستثناء الطبي لحظر الإجهاض شبه الكامل في الولاية غير واضح، وترك الأطباء غير راغبين في إجراء عمليات الإجهاض الضرورية طبيًا في مواجهة عقوبات شديدة بما في ذلك احتمال السجن مدى الحياة.
يسمح قانون ولاية تكساس بالإجهاض عندما تكون الأم، بحسب “الحكم الطبي المعقول” للطبيب، “في حالة بدنية تهدد حياتها وتعرضها لخطر الموت أو إعاقة جسدية خطيرة”. وكتبت القاضية جين بلاند للمحكمة بالإجماع أن دستور الولاية لا يضمن أي حق أوسع في الإجهاض من ذلك.
وكتب بلاند أيضًا أن القانون يسمح بالإجهاض “قبل أن تصبح الوفاة أو الإعاقة الجسدية الخطيرة وشيكة”، لكنه لم يقدم أي تفاصيل أخرى حول الظروف التي سيغطيها الاستثناء.
ووصفت نانسي نورثروب، رئيسة مركز الحقوق الإنجابية، الذي يمثل المدعيات، القرار بأنه “إهانة شديدة للنساء اللاتي نمثلهن”.
وقالت: “كما تكتشف النساء في جميع أنحاء البلاد، فإن الاستثناءات من حظر الإجهاض وهمية – إنها وعود فارغة”.
وقال المدعي العام في تكساس كين باكستون في منشور على موقع X: “سأواصل الدفاع عن القوانين التي سنتها الهيئة التشريعية ودعم قيم شعب تكساس من خلال بذل كل ما في وسعي لحماية الأمهات والأطفال”.
من المتوقع أن تنتهي يوم الجمعة محاكمة غير محلفين في ولاية إنديانا بشأن طعن قانوني مماثل لنطاق استثناء الطوارئ الطبية في تلك الولاية لحظر الإجهاض.
ولا تزال القضايا المتعلقة بتطبيق الإعفاءات الطبية من حظر الإجهاض معلقة في عدة ولايات أخرى، وكذلك أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي تدرس ما إذا كان القانون الفيدرالي الذي يضمن حصول المرضى على رعاية طارئة يتعارض مع حظر الإجهاض في أيداهو.
تم رفع الدعوى القضائية في تكساس في مارس 2023 من قبل خمس نساء قلن إنهن حُرمن من عمليات الإجهاض الضرورية طبيًا على الرغم من المخاطر الجسيمة على حياتهن، بالإضافة إلى طبيبين. ومنذ ذلك الحين انضم 15 مريضا آخرين إلى الحالة، ليصل العدد الإجمالي إلى 22.
وقال جميع المرضى إنهم عانوا من مضاعفات الحمل التي تتطلب الإجهاض، أو واجهوا خطر حدوث مثل هذه المضاعفات في المستقبل. وقال البعض إنهن أُجبرن على السفر خارج الولاية لإنهاء الحمل.
دخلت إحدى المدعيات، أماندا زوراوسكي، إلى المستشفى في تكساس عندما نزل كيس الماء لديها في الأسبوع 18 من الحمل، وهي حالة تعرف باسم تمزق الأغشية المبكر، مما يعني أنه لا يمكن إنقاذ جنينها. وقيل لها إنها لا تستطيع إجراء عملية إجهاض حتى يتوقف نشاط قلب الجنين أو تصبح حالتها مهددة للحياة.
أصيبت زوراوسكي بالإنتان خلال أيام، الأمر الذي تطلب رعاية مكثفة وسمح للمستشفى بتحفيز المخاض.
كانت هذه القضية واحدة من أولى القضايا التي رفعت فيها النساء الحوامل دعوى قضائية بشأن حظر الإجهاض المفروض بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية في عام 2022 قرارها التاريخي رو ضد وايد، الذي أقر الحق في الإجهاض على الصعيد الوطني.
في أغسطس/آب الماضي، حصل المدعون على أمر من قاضي المحكمة الابتدائية يحمي الأطباء من الملاحقة القضائية لعمليات الإجهاض التي يعتقدون أن “حسن النية” كانت ضرورية في ظل مجموعة من الظروف، بما في ذلك عندما يشكل الحمل خطرا على الصحة، أو يؤدي إلى تفاقم حالة صحية أو عندما من غير المرجح أن يبقى الجنين على قيد الحياة بعد الولادة.
كتب بلاند أن الأمر يتعارض مع القانون من خلال استبدال المعيار “الموضوعي” المتمثل في “الحكم الطبي المعقول” بمعيار “ذاتي” يتمثل في “حسن النية”. وقالت أيضًا إنها وسعت الاستثناء ليشمل الحالات الصحية غير المميتة والنظر في احتمالية بقاء الجنين على قيد الحياة، والتي ليست جزءًا من القانون كما هو مكتوب.
كتب القاضيان، ديبرا ليرمان وجيه بريت بوسبي، في آراء متفقة أن القانون يمكن أن يخضع لتحديات قانونية مستقبلية تسعى إلى مزيد من الوضوح، على الرغم من اتفاقهما على أن أمر المحكمة الأدنى ذهب إلى أبعد من ذلك.
كتب ليرمان أيضًا أن المجتمع الطبي عليه “واجب فوري لتوضيح معايير أكثر تفصيلاً وأفضل الممارسات” حول استثناء الإجهاض الطارئ. واقترح مجلس تكساس الطبي قواعد جديدة لتفسير الاستثناء في اجتماع عام الأسبوع الماضي، لكن العديد من الحاضرين قالوا إنهم فشلوا في توفير الوضوح اللازم.
[ad_2]
