باحث من كانساس يفوز بإلغاء إدانته في تحقيق الصين في عهد ترامب بواسطة رويترز
[ad_1]
بقلم نيت ريموند
(رويترز) – ألغت محكمة استئناف أمريكية يوم الخميس إدانة أستاذ سابق بجامعة كانساس للإدلاء ببيان كاذب يتعلق بالعمل الذي كان يقوم به في الصين، مما يمثل انتكاسة جديدة لوزارة العدل في حملة القمع في عهد إدارة ترامب. حول النفوذ الصيني داخل الأوساط الأكاديمية الأمريكية.
رأت محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة الأمريكية، ومقرها دنفر، بأغلبية 2-1، أن المدعين لم يقدموا أدلة كافية في المحاكمة لدعم التهمة الوحيدة المتبقية التي أدان المحلفون على أساسها فنغ “فرانكلين” تاو في عام 2022.
ووصف بيتر زيدنبرج، محامي تاو، في بيان القضية بأنها محاكمة مضللة تابعتها السلطات على الرغم من عدم وجود دليل على تورط تاو في التجسس. وقال إن القضية أدت إلى إفلاس عائلة تاو فعليًا وأدت إلى إقالته.
وقال زيدنبرج “الدكتور تاو ممتن لأن هذا الكابوس الطويل قد انتهى أخيرا”.
ورفضت وزارة العدل التعليق.
وكان تاو من بين حوالي عشرين أكاديميًا تم اتهامهم كجزء من “مبادرة الصين”، التي تم إطلاقها في عام 2018 خلال إدارة الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب وتهدف إلى مواجهة التجسس الاقتصادي الصيني المشتبه به وسرقة الأبحاث.
وأنهت وزارة العدل في عهد الرئيس الديمقراطي جو بايدن في عام 2022 مبادرة الصين بعد عدة محاكمات فاشلة وانتقادات بأنها أدت إلى تجميد الأبحاث وتغذية التحيز ضد الآسيويين، على الرغم من أن الوزارة قالت إنها ستواصل متابعة القضايا المتعلقة بتهديدات الأمن القومي التي تشكلها الصين.
وقال ممثلو الادعاء إن تاو، الذي عمل في مشاريع الطاقة المتجددة، أخفى ارتباطه بجامعة فوتشو في الصين عن جامعة كانساس ووكالتين اتحاديتين قدمتا منحة تمويل لأبحاثه.
تم توجيه الاتهام إلى تاو في عام 2019. وأدانته هيئة محلفين في أبريل 2022 بأربع من التهم الثماني الموجهة إليه، لكن قاضي المحاكمة أسقط لاحقًا ثلاث إدانات بالاحتيال عبر الإنترنت، مشيرًا إلى نقص الأدلة، وحكم عليه بالمدة التي قضاها.
أدى ذلك إلى إدانة واحدة بتهمة الإدلاء ببيان كاذب من خلال عدم الكشف عن انتمائه إلى جامعة فوتشو في نموذج مقدم إلى جامعة كانساس. وقال ممثلو الادعاء إن المعلومات كانت ذات صلة بقرارات التمويل التي اتخذتها الوكالات ووزارة الطاقة الأمريكية والمؤسسة الوطنية للعلوم.
لكن قاضية الدائرة الأمريكية نانسي موريتز، التي كتبت للأغلبية، قالت إن بيان تاو غير قادر على التأثير على قرار التمويل الفعلي. وقالت إن السبب في ذلك هو أنه لم يكن لدى أي من الوكالتين أي مقترحات معروضة عليهما للنظر فيها من تاو عندما أدلى ببيانه. وقال موريتز، الذي يكتب للأغلبية، إن هذا يعني أن المدعين فشلوا في إثبات أن البيان مادي.
[ad_2]
