ستورمي دانييلز تواجه أسئلة صعبة من محامي ترامب أثناء المحاكمة بواسطة رويترز

بقلم جاك كوين ولوك كوهين وآندي سوليفان

نيويورك (رويترز) – تواجه نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز استجوابا صعبا من محامي دونالد ترامب يوم الخميس في إطار محاولتهم تفكيك مصداقية امرأة أدت قصتها عن لقاء جنسي عام 2006 في النهاية إلى أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق.

وأثارت رواية دانيلز غير اللطيفة عن ممارسة الجنس مع ترامب اهتمام المحلفين يوم الثلاثاء، وذكّرت الناخبين الأمريكيين بالجوانب الأكثر إثارة لرئاسته 2017-2021 بينما يقوم بحملته لاستعادة البيت الأبيض هذا العام.

لكن الفريق القانوني لترامب تمكن من إحداث بعض الثغرات في حسابها.

أثناء الاستجواب، اعترفت دانيلز بأنها لم تقل دائمًا الحقيقة بشأن اللقاء، واعترفت بأنها رفضت أن تدفع لترامب حكمًا بأكثر من 500 ألف دولار نتيجة دعوى تشهير فاشلة.

ولم تقدم دانيلز أيضًا تفسيرًا واضحًا لسبب سماحها لترامب بشراء صمتها بعد أن قررت الكشف عن حسابها علنًا. وأقرت بأنها تكره ترامب وتريد رؤيته مسجونا إذا ثبتت إدانته.

واتهمت محامية ترامب، سوزان نيتشلز، دانيلز بمحاولة الاستفادة من اللقاء واختلاق أجزاء من قصتها بالكامل. واعترفت دانيلز بأنها أخبرت بعض وسائل الإعلام على مر السنين أنها مارست الجنس مع ترامب وأخبرت آخرين أنها لم تفعل ذلك.

“أليست حقيقة أن ما قلته يعتمد على من سيدفع لك المال؟” سألها نشيل.

وقال دانيلز أن الأمر ليس كذلك.

واتهم ترامب بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع مبلغ 130 ألف دولار لدانييلز من أجل التزام الصمت خلال محاولته الرئاسية عام 2016. وقد دفع بأنه غير مذنب ونفى ممارسة الجنس مع دانيلز.

ويقول ممثلو الادعاء إن جهود ترامب لإخفاء المسار الورقي أفسدت انتخابات عام 2016 من خلال منع الناخبين من التعرف على قصة ربما تكون قد أثرت في تصويتهم.

إلى حد ما، فإن شهادة دانيلز هامشية بالنسبة للقضية، وقد لا تهم الناخبين الذين سمعوا بالفعل قصصًا أخرى عن سوء السلوك الجنسي المزعوم لترامب.

وجادل محامو ترامب بنفس القدر يوم الثلاثاء عندما سعوا دون جدوى إلى بطلان المحاكمة، قائلين إنها “أثارت” هيئة المحلفين بتفاصيل غير ضرورية مثل الادعاء بأن ترامب لم يستخدم الواقي الذكري.

ومن الواضح أن شهادة دانيلز أحبطت ترامب، الذي بدا في وقت ما أنه وصفها بأنها “هراء”، الأمر الذي دفع القاضي خوان ميرشان إلى تحذيره من تخويف الشهود.

وقد فرض ميرشان بالفعل غرامة قدرها 10 آلاف دولار على ترامب بسبب حديثه عن المحلفين والشهود في المحاكمة، وحذر من أن المزيد من الانتهاكات لأمر منع النشر المعمول به قد يؤدي إلى السجن.

ويُنظر إلى هذه القضية على نطاق واسع على أنها الأقل أهمية من بين المحاكمات الجنائية الأربع التي يواجهها ترامب. لكن فرص محاكمة الثلاثة الآخرين قبل انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني أصبحت بعيدة كل البعد.

تم تأجيل إحدى القضايا الفيدرالية في واشنطن التي تتهم ترامب بمحاولة إلغاء خسارته في انتخابات عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن لعدة أشهر من قبل المحكمة العليا.

وتم تأجيل قضية فيدرالية أخرى في فلوريدا تتهمه بسوء التعامل مع وثائق سرية إلى أجل غير مسمى، حيث ينظر القاضي، الذي عينه ترامب، في الاعتراضات القانونية من قبل محاميه.

كما أن قضية ولاية جورجيا التي تتهم ترامب بالتدخل في الانتخابات معلقة أيضًا حيث تنظر محكمة الاستئناف فيما إذا كان المدعي العام قد أقام علاقة رومانسية بشكل غير لائق مع محامٍ آخر لم يعد مشاركًا في القضية.