سلتكس يتغلب على صنز ويعود ثاندر إلى القمة
لندن: في 8 نوفمبر 2021، أصدر اللورد باتيل، رئيس نادي مقاطعة يوركشاير للكريكيت آنذاك، بيانًا شكر فيه عظيم رفيق على “شجاعته في التحدث علنًا”. عظيم هو مُبلغ عن المخالفات ويجب الإشادة به على هذا النحو… اسمحوا لي أن أكون واضحًا منذ البداية، العنصرية أو التمييز بأي شكل من الأشكال ليس مزاحًا.
في محادثة مع عظيم، اعترف بأنه لم يكن على دراية بمفهوم الإبلاغ عن المخالفات عندما تحدث لأول مرة. وفقًا لقانون المملكة المتحدة، فإن المبلغ عن المخالفات هو العامل الذي يكشف عن نشاط غير قانوني أو غير مشروع أو خطير يحدث في مكان عمله. ويستثني هذا الإبلاغ عن المظالم الشخصية في العمل ما لم يكن التعرض لها في المصلحة العامة. على الرغم من أن عظيم كان قد غادر يوركشاير عندما قدم إفصاحاته، إلا أنه يمكن القول بأن هذه الإفصاحات ذات أهمية لعامة الناس.
تاريخيًا، يبدو أن غالبية حالات الإبلاغ عن المخالفات تتعلق بعالم السياسة. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك فضيحة ووترغيت وترخيص الرئيس نيكسون لعمليات الاقتحام غير القانونية في عام 1972، وكشف رالف نادر عن الممارسات غير الآمنة في صناعة السيارات الأمريكية في عام 1965، وفرانك سيربيكو، الذي قدم تقريرًا علنيًا في عام 1971 عن الفساد في قسم شرطة نيويورك. في الخمسين عامًا الماضية، امتدت مجالات التعرض إلى الممارسات الخاطئة للشركات، والقضايا البيئية، والسلوك غير النظامي من قبل المؤسسات المالية ونشر البيانات المضللة.
في الآونة الأخيرة فقط، اكتسبت حالات الإبلاغ عن المخالفات المتعلقة بالتنمر والتمييز والتمييز الجنسي والعنصرية اهتمامًا عامًا أكبر. وقد تم فتح المزيد من قنوات الاتصال من خلال وسائل التواصل الاجتماعي وجلسات الاستماع العامة، إلى جانب توفير التشريعات من قبل صناع السياسات المصممة لتوفير الحماية للمبلغين عن المخالفات.
في ديسمبر 2019، دخل توجيه الإبلاغ عن المخالفات الصادر عن الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ. وقد تم تصميمه لإنشاء إطار للمعايير الدنيا حتى تتمكن الدول الأعضاء من إنشاء قنوات إبلاغ فعالة وسرية وآمنة لحماية المبلغين عن المخالفات من الخوف من الانتقام. تنطبق الحماية فقط على البلاغات عن المخالفات المتعلقة بقانون الاتحاد الأوروبي. وتلتزم الشركات التي يزيد عدد موظفيها عن 50 موظفاً ومؤسسات القطاع العام بإنشاء قنوات إبلاغ داخلية مناسبة. لقد استغرق الأمر أربع سنوات حتى تتمكن جميع الدول الأعضاء، باستثناء دولتين، من اعتماد المعايير الدنيا في القانون الوطني.
في عام 2019، قدر المركز الوطني للمبلغين عن المخالفات، ومقره واشنطن العاصمة، أن حوالي 60 دولة لديها تشريعات مخصصة للإبلاغ عن المخالفات. وسوف يتضخم هذا العدد بسبب الإجراءات التي اتخذتها الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. هناك غياب كبير للتشريعات في شمال وغرب ووسط أفريقيا وأمريكا الوسطى والخليج وجنوب شرق آسيا.
إن تركيز التشريعات الأخيرة على الحاجة إلى حماية المبلغين عن المخالفات من الإجراءات الانتقامية يهدف إلى خلق بيئة يشعر فيها المبلغون المحتملون بأمان أكبر للإفصاح عن المعلومات. ومع ذلك، بعد أن قدم عظيم رفيق ادعاءاته، تعرض لإجراءات انتقامية كبيرة لم يتلق منها سوى القليل من الحماية، إن وجدت. ويبدو أن الأمر كذلك لأن قضيته، باعتبارها شكوى شخصية، كانت خارج نطاق قانون المملكة المتحدة ذي الصلة فيما يتعلق بالإبلاغ عن المخالفات. قد يفسر الخوف من الانتقام وخطر خذلان الجانب سبب محدودية الأمثلة المبلغ عنها للإبلاغ عن المخالفات في الرياضة.
في عام 1998، اتهم مارك هودلر، العضو السويسري في اللجنة الأولمبية الدولية، مجموعة من أعضاء اللجنة الأولمبية الدولية بتلقي رشاوى من اللجنة المنظمة لعرض سولت ليك سيتي لاستضافة الألعاب الشتوية لعام 2002. تم إيقاف عشرة أعضاء في اللجنة الأولمبية الدولية ومعاقبة عشرة آخرين.
في ديسمبر 2021، كتب سيمون لوريمر شكوى رسمية إلى الرئيس التنفيذي للاتحاد الدولي للسباحة، الهيئة المسؤولة عن إدارة الرياضات المائية. وزعم أن تشو جيهونغ من الصين تلاعب بالقضاة وتخويفهم في أحداث الغوص في أولمبياد طوكيو 2020. اضطر تشو إلى الاعتذار.
لم تكن الرياضة والكريكيت خالية من السلوك غير الأخلاقي. لقد حدثت فضائح تتعلق بالتلاعب بنتائج المباريات، والفساد، وتعاطي المنشطات، والرشوة، وغسل الأموال، والمقامرة غير القانونية، مع وجود أدلة متطابقة. وهذا ليس بالأمر المستغرب، نظرا لتدفقات الإيرادات الكبيرة المعنية ومعايير الإدارة غير المتسقة المعمول بها. وشملت فضائح أخرى التحرش الجنسي وعدم المساواة والعنصرية والتنمر. علاوة على ذلك، يوجد العديد من أصحاب المصلحة، بما في ذلك الحكومات الوطنية والشركات متعددة الجنسيات والهيئات الإدارية والأندية الفردية وشركات المقامرة والمنظمات غير الربحية وعامة الناس.
وفي ظل هذه الدوامة، قد يكون من الصعب رؤية كيفية الحفاظ على نزاهة المساعي الرياضية والمنافسة. إن الرياضة تحركها القيم، أو ينبغي لها أن تكون كذلك. الأخلاق، والصدق، واحترام القواعد/القوانين، واحترام الآخرين، والمنافسة الصحية، كلها أمور أساسية. إذا تمت إزالة هذه، هل يمكن أن تستحق الرياضة هذا الاسم؟ ويتعين على أولئك الذين يدركون أن هذه القيم تتعرض للتشويه أن يتحدثوا علناً دون خوف. ولا ينبغي تعزيز ذلك بالحماية القانونية فحسب، بل أيضاً بحماية الثقافة الرياضية التي لا تسمح أو تشجع ذلك النوع من الازدراء الذي تلقاه عظيم رفيق من بعض أقرانه السابقين.
كانت إحدى نتائج تجربة عظيم هي إنشاء خطوط ساخنة للإبلاغ عن المخالفات في جميع أنحاء لعبة الكريكيت في إنجلترا وويلز. أنشأ نادي مقاطعة يوركشاير للكريكيت ناديًا سريعًا في نوفمبر 2021 عندما تغيرت إدارة النادي. وقد حذت المقاطعات الأخرى حذوها. أنشأ مجلس إنجلترا وويلز للكريكيت نظامًا مستقلاً على مستوى اللعبة في فبراير 2022. وكانت هناك مبادرات أخرى تتعلق، على سبيل المثال، بالمساواة والتنوع والشمول، ومراجعات ثقافات غرف الملابس وسلوك الجماهير المسيئة.
وفي نهاية المطاف، سيكون من المستحيل التمييز بين التدابير التي تم تقديمها بشكل مباشر نتيجة لإفصاحات عظيم وتلك التي ربما حدثت على أي حال، ولكن ليس بالسرعة نفسها. إذا لم يكن من الممكن تطبيق التعريف القانوني للمبلغ عن المخالفات، فهناك مفهوم آخر ينطبق بالتأكيد، ألا وهو “المعطي غير المقبول”، وهو مصطلح استخدمه لأول مرة عالم النفس آدم جرانت. يتحدى هؤلاء الأشخاص السلوكيات الراسخة ولا يخجلون من المحادثات الصعبة أو الجدل، على الرغم من التكلفة الشخصية.
ومع ذلك، فهم ليسوا مجرد مفسدين أو منتقدين. وفي المقام الأول، فإنهم يسعون إلى إحداث تغيير إيجابي، والعمل، ربما دون وعي في البداية، كمحفزين لتحقيق هياكل أفضل بدلاً من تلك التي وجدوا أنهم يفتقرون إليها. ربما يكون الأمر أن عظيم، دون حماية، قد أحدث تغييرًا بفضل جعل الناس في زوايا لعبة الكريكيت غير المتوقعة يقبلون أن “الأمر ليس مزاحًا، إنه عنصرية” – وأنه غير مقبول.
